| 内容摘要 | 第4-7页 |
| Abstract | 第7-10页 |
| 引言 | 第15-22页 |
| 一、研究缘起 | 第15-18页 |
| 二、研究文献 | 第18-20页 |
| 三、研究方法和研究思路 | 第20-21页 |
| 四、本文的可能创新点及不足 | 第21-22页 |
| 第一章 侵权法上抗辩事由内涵与美国侵权法上抗辩事由类型 | 第22-48页 |
| 第一节 侵权法上抗辩事由的概念 | 第22-29页 |
| 一、我国侵权法上抗辩事由的概念 | 第22-28页 |
| 二、美国侵权法上抗辩事由(defense)的概念 | 第28-29页 |
| 第二节 侵权构成理论与抗辩事由关系下抗辩事由的内涵理解 | 第29-38页 |
| 一、我国侵权构成理论与抗辩事由的关系 | 第29-33页 |
| 二、美国侵权法上初步侵权理论与抗辩事由的关系 | 第33-38页 |
| 第三节 美国侵权法上抗辩事由类型划分标准与类型 | 第38-46页 |
| 一、美国侵权法上抗辩事由类型划分标准:侵权行为类型的发展 | 第38-45页 |
| 二、美国侵权法上抗辩事由类型的历史演变 | 第45-46页 |
| 三、美国侵权法上抗辩事由的类型 | 第46页 |
| 本章小结 | 第46-48页 |
| 第二章 美国侵权法上故意侵权行为的抗辩事由 | 第48-81页 |
| 第一节 美国侵权法上故意侵权行为的溯源与构成 | 第48-54页 |
| 一、美国侵权法上故意侵权行为的历史溯源 | 第48-50页 |
| 二、美国侵权法上故意侵权行为构成之核心要件:故意 | 第50-54页 |
| 第二节 美国侵权法上故意侵权行为的抗辩事由之一:同意 | 第54-64页 |
| 一、同意作为抗辩事由的历史争论 | 第54-57页 |
| 二、同意的表现形式 | 第57-58页 |
| 三、瑕疵同意的效力 | 第58-62页 |
| 四、同意的限制 | 第62-64页 |
| 第三节 美国侵权法上故意侵权行为的抗辩事由之二:防卫 | 第64-77页 |
| 一、自我防卫(self-defense) | 第64-70页 |
| 二、捍卫他人(defense of others) | 第70-72页 |
| 三、财产防卫 | 第72-75页 |
| 四、取回财产 | 第75-77页 |
| 第四节 美国侵权法上故意侵权行为的抗辩事由之三:紧急避险 | 第77-81页 |
| 一、私人紧急避险 | 第78-79页 |
| 二、公益紧急避险 | 第79-81页 |
| 第三章 美国侵权法上过失侵权行为的抗辩事由 | 第81-111页 |
| 第一节 美国侵权法上过失侵权行为的溯源与构成 | 第81-88页 |
| 一、美国侵权法上过失侵权行为的溯源 | 第81-83页 |
| 二、美国侵权法上过失侵权行为的构成要件 | 第83-86页 |
| 三、美国侵权法上过失侵权行为的非独立抗辩事由 | 第86-88页 |
| 第二节 美国侵权法上过失侵权行为的抗辩事由之一:比较过失 | 第88-103页 |
| 一、比较过失的概念理解 | 第88-96页 |
| 二、比较过失的历史溯源 | 第96-98页 |
| 三、比较过失与避免结果规则(avoidable consequences) | 第98-100页 |
| 四、比较过失与最后明显机会规则 | 第100-101页 |
| 五、比较过失与故意侵权行为 | 第101-103页 |
| 第三节 美国侵权法上过失侵权行为抗辩事由之二:自甘风险 | 第103-111页 |
| 一、自甘风险的历史溯源 | 第103-107页 |
| 二、明示的自甘风险 | 第107-108页 |
| 三、运动案件中的默示的自甘风险 | 第108-111页 |
| 第四章 美国侵权法上严格责任的抗辩事由 | 第111-137页 |
| 第一节 美国侵权法上严格责任的溯源与类型 | 第111-118页 |
| 一、美国侵权法上严格责任的溯源 | 第111-115页 |
| 二、美国侵权法上严格责任的类型 | 第115-118页 |
| 第二节 美国侵权法上严格责任的非独立抗辩事由:不可抗力 | 第118-122页 |
| 一、美国侵权法上不可抗力的历史溯源 | 第119-120页 |
| 二、美国侵权法上不可抗力的概念 | 第120-121页 |
| 三、不可抗力在严格责任中的适用 | 第121-122页 |
| 第三节 美国侵权法上严格责任中的比较过失与自甘风险 | 第122-129页 |
| 一、比较过失 | 第123-125页 |
| 二、自甘风险 | 第125-128页 |
| 三、特权 | 第128-129页 |
| 第四节 美国侵权法上严格产品责任的抗辩事由 | 第129-137页 |
| 一、比较过失和自甘风险 | 第129-130页 |
| 二、误用抗辩 | 第130-133页 |
| 三、工艺水平抗辩 | 第133-134页 |
| 四、已知风险抗辩 | 第134-135页 |
| 五、联邦制定法抗辩 | 第135-136页 |
| 六、免责声明抗辩 | 第136-137页 |
| 第五章 美国侵权法上名誉侵权的抗辩事由 | 第137-164页 |
| 第一节 美国侵权法上诽谤的溯源与构成 | 第137-146页 |
| 一、美国侵权法上诽谤的概念 | 第137-139页 |
| 二、美国侵权法上诽谤的历史溯源 | 第139-144页 |
| 三、美国侵权法上诽谤的构成 | 第144-146页 |
| 第二节 真实性抗辩 | 第146-153页 |
| 一、真实性抗辩的历史溯源 | 第146页 |
| 二、真实性抗辩的标准演变 | 第146-150页 |
| 三、“真实性+动机”抗辩 | 第150-153页 |
| 第三节 特权 | 第153-164页 |
| 一、特权的历史溯源 | 第153-154页 |
| 二、绝对特权抗辩 | 第154-157页 |
| 三、条件特权抗辩 | 第157-164页 |
| 第六章 我国侵权抗辩事由的现状与完善 | 第164-172页 |
| 第一节 我国侵权抗辩事由体系现状 | 第164-166页 |
| 一、侵权法上抗辩事由的类型划分标准 | 第164-165页 |
| 二、我国侵权抗辩事由的类型 | 第165页 |
| 三、我国侵权抗辩事由问题解析 | 第165-166页 |
| 第二节 美国侵权法上抗辩事由对我国侵权抗辩事由的启示 | 第166-172页 |
| 一、建立以侵权行为类型为划分标准的抗辩事由体系 | 第166-168页 |
| 二、厘清混乱的抗辩事由概念 | 第168页 |
| 三、调整抗辩事由适用范围 | 第168-169页 |
| 四、增加缺失的抗辩事由 | 第169-172页 |
| 参考文献 | 第172-190页 |
| 致谢 | 第190-191页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第191页 |
