| 中文摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 序言 | 第10-11页 |
| 一、构建“一带一路”参与方投资争端解决机制的必要性 | 第11-20页 |
| (一)“一带一路”倡议 | 第11-13页 |
| (二)构建“一带一路”参与方投资争端解决机制的必要性分析 | 第13-20页 |
| 1.“一带一路”参与方资本流动频繁 | 第13-14页 |
| 2.BITs数量增加导致投资争端解决机制碎片化 | 第14-16页 |
| 3.既有国内投资争端解决机制的困境 | 第16-17页 |
| 4.既有国际投资争端解决机制的局限 | 第17-20页 |
| 二、“一带一路”参与方投资争端解决机制构建的基本理念 | 第20-26页 |
| (一)符合“一带一路”的特殊性 | 第21-22页 |
| 1.契合“一带一路”基本理念 | 第21-22页 |
| 2.立足“一带一路”参与国家基本国情 | 第22页 |
| (二)平衡“一带一路”参与方投资者与东道国的利益 | 第22-24页 |
| 1.保证投资者权利义务的对等 | 第22-23页 |
| 2.尊重东道国的可持续发展权 | 第23-24页 |
| (三)重视“一带一路”参与方投资争端解决机制的透明度 | 第24-26页 |
| 1.实现投资争端解决程序的公开 | 第25页 |
| 2.鼓励第三方的积极参与 | 第25-26页 |
| 三、“一带一路”参与方投资争端解决机制的制度设计 | 第26-34页 |
| (一)组织架构的设置 | 第27-28页 |
| (二)法律适用问题 | 第28-29页 |
| (三)管辖权问题 | 第29-31页 |
| 1.管辖权的内容 | 第29-30页 |
| 2.管辖权的确定 | 第30页 |
| 3.管辖权冲突 | 第30-31页 |
| (四)相关程序的适用 | 第31-34页 |
| 1.是否将用尽东道国救济作为前置程序 | 第31-32页 |
| 2.是否设置上诉程序 | 第32-33页 |
| 3.是否引入报复手段 | 第33-34页 |
| 四、“一带一路”参与方投资争端解决机制构建的中国因应 | 第34-40页 |
| (一)积极参与“一带一路”参与方投资争端机制的构建 | 第34-37页 |
| 1.牵头发起构建“一带一路”投资争端解决机制的倡议 | 第35-36页 |
| 2.组织“一带一路”各参与方进行人才交流 | 第36-37页 |
| (二)加强中国自身的法制建设 | 第37-40页 |
| 1.完善投资立法 | 第37-38页 |
| 2.增强政府及司法机关透明度 | 第38-39页 |
| 3.提高案件执结率 | 第39-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
