| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第11-14页 |
| 一 选题的背景和问题的提出 | 第11页 |
| 二 文献综述和研究方法 | 第11-12页 |
| 三 研究目的和意义 | 第12-13页 |
| 四 论文的结构安排 | 第13-14页 |
| 第一章 离婚诉讼调解的基本概述 | 第14-22页 |
| 第一节 离婚诉讼调解制度的基本原则 | 第14-16页 |
| 一 自愿性与合法性原则 | 第14-15页 |
| 二 事实清楚、分清是非原则 | 第15-16页 |
| 第二节 离婚诉讼调解的特征 | 第16-18页 |
| 一 离婚案件应当适用调解程序 | 第16页 |
| 二 调解贯穿于离婚诉讼过程的始终 | 第16-17页 |
| 三先行调解是离婚诉讼调解的强制性规定 | 第17-18页 |
| 第三节 离婚诉讼调解制度的价值 | 第18-22页 |
| 一 离婚诉讼调解的理论价值 | 第18-19页 |
| 二 离婚诉讼调解的社会价值 | 第19-22页 |
| 第二章 离婚诉讼调解与其他纠纷解决方式的辩证关系 | 第22-29页 |
| 第一节 离婚诉讼调解与人民调解、行政调解关系 | 第22-25页 |
| 第二节 离婚诉讼调解与诉讼中和解、判决的关系 | 第25-29页 |
| 一 调解与和解的关系 | 第25-26页 |
| 二 调解与判决的关系 | 第26-29页 |
| 第三章 离婚诉讼调解之比较法考察 | 第29-35页 |
| 第一节 大陆法系部分国家或地区的离婚调解机制 | 第29-31页 |
| 一 日本 | 第29-30页 |
| 二 德国 | 第30页 |
| 三 法国 | 第30-31页 |
| 四 我国台湾地区 | 第31页 |
| 第二节 英美法系部分国家或地区的离婚调解机制 | 第31-33页 |
| 一 英国 | 第31-32页 |
| 二 美国 | 第32-33页 |
| 三 我国香港地区 | 第33页 |
| 第三节 两大法系部分国家或地区离婚诉讼调解制度评析 | 第33-35页 |
| 第四章 我国离婚诉讼调解的现状及存在问题 | 第35-41页 |
| 第一节 我国离婚诉讼调解的立法现状 | 第35-36页 |
| 第二节 离婚诉讼调解的实践现状 | 第36-37页 |
| 一 当事人邀请参与调解的人员多 | 第36页 |
| 二 调解的状态模糊 | 第36-37页 |
| 三 当事人法律知识欠缺 | 第37页 |
| 第三节 我国离婚诉讼调解存在的问题 | 第37-41页 |
| 一 相关立法缺失 | 第37页 |
| 二 调解法官的任选存在问题 | 第37-38页 |
| 三 政策导向偏颇 | 第38页 |
| 四 调审合二为一 | 第38-39页 |
| 五 恶意调解缺乏制约措施 | 第39-40页 |
| 六 法官的个人素质对离婚诉讼调解的影响 | 第40-41页 |
| 第五章 我国离婚诉讼调解机制改革及完善 | 第41-48页 |
| 一 完善离婚诉讼调解制度的立法 | 第41页 |
| 二 设立家事法庭，完善调解法官任选机制 | 第41-42页 |
| 三 国家出台积极政策，促进离婚调解的健康发展 | 第42页 |
| 四 实现“审调”分离 | 第42-43页 |
| 五 明确规定法院调解解决的启动条件以及调解期限 | 第43-44页 |
| 六 有效防范当事人恶意调解 | 第44-45页 |
| 七 离婚调解机构的人力资源建设 | 第45-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 个人简历 在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52页 |