| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第8-14页 |
| 一、问题的提出 | 第8页 |
| 二、研究的价值与意义 | 第8-9页 |
| 三、文献综述 | 第9-11页 |
| 四、主要研究方法 | 第11-12页 |
| 五、论文结构 | 第12页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第12-14页 |
| 第一章 虚假信息的刑法规制现状 | 第14-20页 |
| 第一节 刑法视野下虚假信息的认定 | 第14-17页 |
| 一、虚假信息的内涵和特征 | 第14-15页 |
| 二、虚假信息的发展现状及其危害 | 第15-17页 |
| 第二节 我国刑法中的虚假信息犯罪规制 | 第17-20页 |
| 一、虚假信息犯罪的规制现状 | 第17-18页 |
| 二、虚假信息犯罪的行为模式 | 第18-20页 |
| 第二章 虚假信息刑法规制的法理基础、原则和界限要求 | 第20-31页 |
| 第一节 虚假信息刑事追责的法理基础 | 第20-24页 |
| 一、编造、传播虚假信息的法益侵害性 | 第20-21页 |
| 二、编造、传播虚假信息的刑事违法性 | 第21-23页 |
| 三、编造、传播虚假信息的应受刑罚惩罚性 | 第23-24页 |
| 第二节 虚假信息刑法规制应当遵循的原则 | 第24-27页 |
| 一、虚假信息刑法规制应坚持罪责刑相适应 | 第24页 |
| 二、虚假信息刑法规制应贯彻主客观相一致 | 第24-26页 |
| 三、虚假信息刑法规制应秉持谦抑性 | 第26-27页 |
| 第三节 虚假信息刑法规制的界限要求 | 第27-31页 |
| 一、罪刑法定原则的要求 | 第27-29页 |
| 二、言论自由权的保障要求 | 第29-30页 |
| 三、虚假信息的危害程度要求 | 第30-31页 |
| 第三章 现有虚假信息刑法规制手段的具体运用 | 第31-43页 |
| 第一节 《两高》解释规制虚假信息的合理性探究 | 第31-37页 |
| 一、公共场所的范围商榷 | 第31-33页 |
| 二、公共秩序的时空范畴 | 第33-34页 |
| 三、情节恶劣和公共秩序严重混乱的判断标准 | 第34-36页 |
| 四、以寻衅滋事罪规制虚假信息的合理性评述 | 第36-37页 |
| 第二节 虚假信息刑法规制手段的修正 | 第37-43页 |
| 一、两高《解释》存在“短板” | 第37-38页 |
| 二、两高《解释》“短板”的补足 | 第38-40页 |
| 三、两高《解释》共犯责任的再认定 | 第40-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-49页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第49-50页 |
| 后记 | 第50-52页 |