首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--刑法论文--分则论文

黑龙江省涉众型经济犯罪综合治理研究

摘要第4-5页
ABSTRACT第5-6页
第1章 绪论第10-19页
    1.1 研究背景第10-14页
        1.1.1 理论背景第10-12页
        1.1.2 现实背景第12-14页
    1.2 研究意义第14-15页
        1.2.1 源头遏制涉众型经济犯罪第14页
        1.2.2 推动矛盾解决第14-15页
        1.2.3 研究科学合理的对策建议第15页
    1.3 研究方法和研究思路第15-16页
        1.3.1 研究方法第15页
        1.3.2 研究思路第15-16页
    1.4 文献综述第16-19页
        1.4.1 涉众型经济犯罪成因与防控研究第17页
        1.4.2 涉众型经济犯罪中类案的研究第17-18页
        1.4.3 对涉众型经济犯罪中重点环节或某一视角的研究第18页
        1.4.4 从法理角度对涉众型经济犯罪开展的研究第18-19页
第2章 涉众型经济犯罪的基本概念和特点第19-24页
    2.1 涉众型经济犯罪的基本概念第19-20页
        2.1.1 涉众型经济犯罪的基本含义第19页
        2.1.2 涉众型经济犯罪的引申含义第19页
        2.1.3 涉众型经济犯罪涵盖罪名的演变第19-20页
    2.2 涉众型经济犯罪的特点第20-24页
        2.2.1 受害人众多第20页
        2.2.2 经济损失高第20页
        2.2.3 犯罪团伙组织化第20-21页
        2.2.4 犯罪行为隐蔽化第21页
        2.2.5 犯罪手段复杂化第21-23页
        2.2.6 黑数性突出第23-24页
第3章 黑龙江省涉众型经济犯罪发展趋势和危害性第24-31页
    3.1 黑龙江省涉众型经济犯罪发展趋势第24-29页
        3.1.1 犯罪数量爆炸式增长第24-25页
        3.1.2 传销犯罪数量降低、体量变大第25-26页
        3.1.3 涉众型经济犯罪向经济欠发达地区蔓延第26-27页
        3.1.4 涉众型经济犯罪的覆盖面和发展速度发生巨变第27-28页
        3.1.5 涉众型经济犯罪的参与人群向多元化蔓延第28页
        3.1.6 涉众型经济犯罪引发的涉稳事件更加难以稳控第28-29页
    3.2 涉众型经济犯罪的危害性第29-31页
        3.2.1 严重破坏市场经济秩序第29页
        3.2.2 容易引发群体性事件第29-30页
        3.2.3 引发其他犯罪第30-31页
第4章 涉众型经济犯罪频发的原因第31-39页
    4.1 经济因素第31-32页
        4.1.1 受趋利性影响第31页
        4.1.2 受投资渠道影响第31-32页
        4.1.3 受中小企业融资需求影响第32页
    4.2 人的因素第32-33页
        4.2.1 犯罪人因素第32-33页
        4.2.2 被害人因素第33页
    4.3 法制因素第33-36页
        4.3.1 立法滞后第33-34页
        4.3.2 资金失控第34-35页
        4.3.3 取证难度大第35-36页
    4.4 政府管理因素第36-39页
        4.4.1 相关部门日常行政监管缺位第36-37页
        4.4.2 媒体管理部门和媒体自身对广告把关不严第37页
        4.4.3 政府部门内部和部门间缺乏协作第37-38页
        4.4.4 对行政部门的事后追责不到位第38-39页
第5章 涉众型经济犯罪综合治理对策第39-44页
    5.1 综合治理工作的重要性第39页
    5.2 涉众型经济犯罪形势预测第39-40页
    5.3 涉众型经济犯罪综合治理对策分类第40-44页
        5.3.1 成立专门队伍第40页
        5.3.2 加强预警防范第40-41页
        5.3.3 增强打击力度第41-42页
        5.3.4 加强部门协作第42页
        5.3.5 做好维稳处置工作第42-44页
结论第44-45页
参考文献第45-48页
后记第48-49页
个人简历第49页

论文共49页,点击 下载论文
上一篇:论国际反洗钱中“自我洗钱”的定罪
下一篇:我国刑法中“谋取不正当利益”之认定--从规范到实践