| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 医疗纠纷第三方调解机制的基本界定 | 第12-18页 |
| 1.1 医疗纠纷第三方调解机制的概念解析 | 第12-14页 |
| 1.1.1 医疗纠纷的概念 | 第12页 |
| 1.1.2 专业性调解机制的概念 | 第12-13页 |
| 1.1.3 医疗纠纷第三方调解机制的定义 | 第13-14页 |
| 1.2 医疗纠纷第三方调解机制概述 | 第14-15页 |
| 1.2.1 我国医疗纠纷第三方调解机制的主体 | 第14页 |
| 1.2.2 我国医疗纠纷第三方调解机制的程序 | 第14页 |
| 1.2.3 我国医疗纠纷第三方调解机制的效力 | 第14-15页 |
| 1.3 医疗纠纷第三方调解机制的意义 | 第15-18页 |
| 1.3.1 对现行医疗纠纷解决方式评价 | 第15-16页 |
| 1.3.2 医疗纠纷第三方调解机制的价值 | 第16-18页 |
| 第二章 医疗纠纷第三方调解机制的缺陷及成因分析 | 第18-28页 |
| 2.1 我国医疗纠纷第三方调解机制的区域考察 | 第18-20页 |
| 2.1.1 北京市医疗纠纷第三方调解机制现状 | 第18页 |
| 2.1.2 上海市医疗纠纷第三方调解机制现状 | 第18-19页 |
| 2.1.3 天津市医疗纠纷第三方调解机制现状 | 第19页 |
| 2.1.4 郑州市医疗纠纷第三方调解机制现状 | 第19-20页 |
| 2.1.5 宁波市医疗纠纷第三方调解机制现状 | 第20页 |
| 2.2 我国现行医疗纠纷第三方调解机制存在的主要问题 | 第20-24页 |
| 2.2.1 第三方调解组织难以真正中立 | 第20-21页 |
| 2.2.2 法院与调解机构缺少对接 | 第21-22页 |
| 2.2.3 医院投保积极性较低 | 第22页 |
| 2.2.4 第三方调解社会知悉度不高 | 第22-24页 |
| 2.3 我国医疗纠纷第三方调解机制的问题成因分析 | 第24-28页 |
| 2.3.1 自身发展不完善 | 第24页 |
| 2.3.2 调解缺乏衡量标准 | 第24-25页 |
| 2.3.3 配套制度不完善 | 第25-28页 |
| 第三章 域外医疗纠纷第三方调解机制先进经验 | 第28-34页 |
| 3.1 域外各种模式的评价 | 第28-31页 |
| 3.1.1 日本模式 | 第28-29页 |
| 3.1.2 德国模式 | 第29页 |
| 3.1.3 美国模式 | 第29-30页 |
| 3.1.4 英国模式 | 第30-31页 |
| 3.1.5 新加坡模式 | 第31页 |
| 3.2 域外模式对我国的有益借鉴 | 第31-34页 |
| 第四章 完善医疗纠纷第三方调解机制的建议 | 第34-42页 |
| 4.1 明确医疗纠纷第三方调解机制的定位 | 第34-35页 |
| 4.1.1 规范医疗纠纷第三方调解的定位 | 第34页 |
| 4.1.2 保障第三方调解的经费来源 | 第34-35页 |
| 4.1.3 完善第三方调解的人才建设 | 第35页 |
| 4.2 统一衡量标准 | 第35-36页 |
| 4.2.1 调解依据统一 | 第35-36页 |
| 4.2.2 责任认定统一 | 第36页 |
| 4.2.3 赔付标准统一 | 第36页 |
| 4.3 完善相关配套制度 | 第36-39页 |
| 4.3.1 拓宽诉调对接渠道 | 第37页 |
| 4.3.2 完善医疗责任保险制度 | 第37-38页 |
| 4.3.3 完善医疗鉴定制度 | 第38-39页 |
| 4.3.4 构建部门联动机制 | 第39页 |
| 4.4 多种形式宣传医疗纠纷第三方调解 | 第39-42页 |
| 4.4.1 积极拓宽宣传渠道 | 第39-40页 |
| 4.4.2 关注媒体引导作用 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-48页 |