| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 1 涉外违法所得没收程序概述 | 第9-14页 |
| 1.1 涉外违法所得没收程序的概念 | 第9页 |
| 1.2 涉外违法所得没收程序的特征及价值 | 第9-12页 |
| 1.2.1 涉外违法所得没收程序的特征 | 第9-10页 |
| 1.2.2 涉外违法所得没收程序的价值 | 第10-12页 |
| 1.3 涉外违法所得没收程序的优越性 | 第12-14页 |
| 2 涉外违法所得没收程序存在的现状和原因分析 | 第14-18页 |
| 2.1 涉外违法所得没收程序现有立法规定 | 第14-15页 |
| 2.1.1 刑事诉诉法的相关规定 | 第14页 |
| 2.1.2 引渡法和司法协助条例的相关规定 | 第14-15页 |
| 2.2 涉外违法所得没收程序存在的障碍 | 第15-18页 |
| 2.2.1 立法障碍 | 第15-16页 |
| 2.2.2 司法障碍 | 第16-18页 |
| 3 完善涉外违法所得没收程序的必要性 | 第18-21页 |
| 3.1 为我国国际刑事司法协助法的建立提供条件 | 第18页 |
| 3.2 是完善国内立法体系的基本需要 | 第18-19页 |
| 3.3 是打击犯罪，保护公众合法权益的基本要求 | 第19页 |
| 3.4 符合遏制贪污腐败等重大犯罪的国际化趋势 | 第19-21页 |
| 4 涉外违法所得没收程序的国外借鉴 | 第21-25页 |
| 4.1 新加坡《没收贪污所得利益法》的规定及对我国的借鉴 | 第21-22页 |
| 4.1.1 立法目的 | 第21页 |
| 4.1.2 立法内容 | 第21页 |
| 4.1.3 立法意义和借鉴 | 第21-22页 |
| 4.2 英国《2002年犯罪收益（追缴）法》的规定及对我国的借鉴 | 第22-23页 |
| 4.2.1 立法目的 | 第22页 |
| 4.2.2 立法内容 | 第22页 |
| 4.2.3 立法意义和借鉴 | 第22-23页 |
| 4.3 澳大利益《2002年犯罪收益法》的规定及对我国的借鉴 | 第23-25页 |
| 4.3.1 立法目的 | 第23页 |
| 4.3.2 立法内容 | 第23页 |
| 4.3.3 立法意义和借鉴 | 第23-25页 |
| 5 完善涉外违法所得没收程序的途径 | 第25-33页 |
| 5.1 借鉴《引渡法》采用单行立法模式 | 第25-26页 |
| 5.2 设定不同阶段违法所得没收程序原则 | 第26-28页 |
| 5.2.1 涉外违法所得确定和没收阶段 | 第26-27页 |
| 5.2.2 涉外违法所得的资产返还阶段 | 第27-28页 |
| 5.3 细化涉外违法所得没收程序不同阶段的权利义务分配 | 第28-33页 |
| 5.3.1 涉外违法所得确定和没收阶段 | 第28-30页 |
| 5.3.2 涉外违法所得资产返还阶段 | 第30-33页 |
| 结论 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
| 在读期间公开发表论文（著）及科研情况 | 第37页 |
