| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第1章 人民调解司法确认程序研究背景及调研情况综述 | 第10-16页 |
| 1.1 人民调解司法确认程序研究背景 | 第10-12页 |
| 1.2 调研目的 | 第12-13页 |
| 1.3 调研对象 | 第13-14页 |
| 1.4 调研方法 | 第14-16页 |
| 第2章 相关主体对人民调解司法确认制度的认知 | 第16-25页 |
| 2.1 样本法官对人民调解司法确认制度的认知 | 第16-19页 |
| 2.1.1 正当性认知：以意思自治与正当程序为支持理由 | 第17-18页 |
| 2.1.2 必要性认知：增强非诉调解的活力与提高纠纷解决的有效性 | 第18页 |
| 2.1.3 可行性认知：担忧激化人案矛盾与助长虚假诉讼 | 第18-19页 |
| 2.2 样本调解员对人民调解司法确认制度的认知 | 第19-22页 |
| 2.2.1 正当性认知：削弱意思自治与消解程序正义层面的反思 | 第20页 |
| 2.2.2 必要性认知：自身悖论与替代“产品”层面的质疑 | 第20-21页 |
| 2.2.3 可行性认知：程序存在问题与法院利益的渗透 | 第21-22页 |
| 2.3 样本当事人对人民调解司法确认制度的认知 | 第22-23页 |
| 2.3.1 正当性认知：模糊不清的认识与“回避”法院的初衷 | 第22页 |
| 2.3.2 必要性认知：强制执行的错误认识与自动履行的自信 | 第22页 |
| 2.3.3 可行性认知：阻碍达成调解协议与难以共同申请 | 第22-23页 |
| 2.4 对相关主体认知情况的小结与评析 | 第23-25页 |
| 2.4.1 对相关主体认知情况的小结 | 第23页 |
| 2.4.2 对相关主体认知情况的评析 | 第23-25页 |
| 第3章 样本法院人民调解司法确认程序的运行状况 | 第25-37页 |
| 3.1 样本法院人民调解司法确认制度立案程序运行状况 | 第25-29页 |
| 3.1.1 人民调解司法确认制度立案程序的法律规定 | 第25页 |
| 3.1.2 样本法院人民调解司法确认立案程序的运行现状 | 第25-27页 |
| 3.1.3 样本法院人民调解司法确认立案程序的评析 | 第27-29页 |
| 3.2 样本法院人民调解司法确认制度审查程序运行状况 | 第29-33页 |
| 3.2.1 人民调解司法确认制度审查程序的法律规定 | 第29-30页 |
| 3.2.2 样本法院人民调解司法确认制度审查程序的运行现状 | 第30-31页 |
| 3.2.3 样本法院人民调解司法确认审查程序的评析 | 第31-33页 |
| 3.3 样本法院人民调解司法确认制度救济程序运行状况 | 第33-37页 |
| 3.3.1 人民调解司法确认制度救济程序的法律规定 | 第33-34页 |
| 3.3.2 样本法院人民调解司法确认制度救济程序的运行现状 | 第34页 |
| 3.3.3 样本法院人民调解司法确认救济程序的评析 | 第34-37页 |
| 第4章 样本法院人民调解司法确认制度的运行效果 | 第37-55页 |
| 4.1 样本法院人民调解司法确认案件收案量运行效果 | 第37-46页 |
| 4.1.1 样本法院收案量分析 | 第37-41页 |
| 4.1.2 样本法院收案数量差异之原因分析 | 第41-44页 |
| 4.1.3 样本法院人民调解司法确认案件收案量之评析 | 第44-46页 |
| 4.2 样本法院不同类型人民调解司法确认案件运行情况 | 第46-51页 |
| 4.2.1 样本法院人民调解司法确认案件类型分析 | 第46-48页 |
| 4.2.2 样本法院人民调解司法确认案件纠纷类型分布原因透析 | 第48-49页 |
| 4.2.3 样本法院人民调解司法确认案件纠纷类型分布评析 | 第49-51页 |
| 4.3 样本法院人民调解司法确认案件结案效果 | 第51-55页 |
| 4.3.1 样本法院人民调解司法确认案件确认结果相关问题分析 | 第51-53页 |
| 4.3.2 样本法院人民调解司法确认案件确认瑕疵之原因分析 | 第53-54页 |
| 4.3.3 样本法院人民调解司法确认案件结案效果之评析 | 第54-55页 |
| 结语 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文与研究成果 | 第59页 |
