| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第10-20页 |
| 1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.2 研究目的与意义 | 第11页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第11页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第11页 |
| 1.3 国内外研究进展 | 第11-17页 |
| 1.3.1 国内外退化程度诊断研究进展 | 第12-15页 |
| 1.3.2 国内外响应关系研究进展 | 第15-17页 |
| 1.3.3 存在的不足 | 第17页 |
| 1.4 研究内容和技术路线 | 第17-19页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第17-19页 |
| 1.4.2 技术路线图 | 第19页 |
| 1.5 小结 | 第19-20页 |
| 2 淮河流域（河南段）概况及特征 | 第20-26页 |
| 2.1 研究区域概况 | 第20-22页 |
| 2.1.1 自然地理概况 | 第20-21页 |
| 2.1.2 社会经济概况 | 第21-22页 |
| 2.2 研究区域河流生态系统特征 | 第22-25页 |
| 2.2.1 闸坝分布率较高，河道纵向连通性破坏严重 | 第22页 |
| 2.2.2 河道渠道化严重，人工干扰明显 | 第22-23页 |
| 2.2.3 水质整体有所改善，劣Ⅴ类水质比例仍然较高 | 第23-24页 |
| 2.2.4 群落结构受到破坏，生物多样性较差 | 第24-25页 |
| 2.3 小结 | 第25-26页 |
| 3 淮河流域（河南段）河流生态系统退化程度诊断和响应关系基础研究 | 第26-54页 |
| 3.1 研究区域河流生态系统退化程度诊断基础研究 | 第26-50页 |
| 3.1.1 河流生态系统内涵和退化程度诊断途径研究 | 第26-29页 |
| 3.1.2 退化程度诊断指标体系构建 | 第29-40页 |
| 3.1.3 退化程度诊断标准的确定 | 第40-47页 |
| 3.1.4 河流生态系统退化程度诊断方法选取 | 第47-50页 |
| 3.2 研究区域河流生态系统退化的响应关系基础研究 | 第50-52页 |
| 3.2.1 响应关系研究方法的对比和选取 | 第50-51页 |
| 3.2.2 研究区域响应关系研究方法概述 | 第51-52页 |
| 3.3 小结 | 第52-54页 |
| 4 淮河流域（河南段）河流生态系统退化程度诊断及成因分析 | 第54-76页 |
| 4.1 研究区域河流生态系统退化程度诊断 | 第54-67页 |
| 4.1.1 权重确定及退化程度诊断 | 第54-59页 |
| 4.1.2 基于干流和支流退化程度诊断结果分析 | 第59-63页 |
| 4.1.3 基于研究区域整体的在主要影响因子分析 | 第63-67页 |
| 4.2 研究区域指标退化成因分析 | 第67-74页 |
| 4.3 小结 | 第74-76页 |
| 5 淮河流域（河南段）退化程度诊断指标间响应关系研究 | 第76-87页 |
| 5.1 退化综合指数与单指标的响应关系分析 | 第76-81页 |
| 5.1.1 基于逐步回归分析法的响应关系分析 | 第76-77页 |
| 5.1.2 退化综合指数与单指标的相关性分析 | 第77-81页 |
| 5.2 水生生物与其环境因子的响应关系研究 | 第81-86页 |
| 5.2.1 数据预处理 | 第81页 |
| 5.2.2 响应关系分析 | 第81-86页 |
| 5.3 小结 | 第86-87页 |
| 6 结论及展望 | 第87-89页 |
| 6.1 结论 | 第87-88页 |
| 6.2 展望 | 第88-89页 |
| 参考文献 | 第89-94页 |
| 致谢 | 第94-95页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第95页 |
