| 摘要 | 第8-9页 |
| ABSTRACT | 第9-10页 |
| 序言 | 第11-14页 |
| 一、相关基础知识介绍 | 第14-18页 |
| (一) 保险代位求偿权的概念以及相关法律规定 | 第14页 |
| (二) 海上保险代位求偿权的概念以及相关法律规定 | 第14-15页 |
| (三) 海上保险代位求偿权的性质 | 第15页 |
| (四) 海上保险代位求偿权的功能 | 第15-17页 |
| (五) 海上保险代位求偿权的成立要件 | 第17-18页 |
| 二、案情简介 | 第18-22页 |
| (一) 涉案当事人关系图 | 第18页 |
| (二) 基本案情 | 第18-19页 |
| (三) 本案的争议焦点 | 第19-20页 |
| 1、总争议焦点 | 第19页 |
| 2、争议焦点具体涉及的问题 | 第19-20页 |
| (四) 法院审理结果以及判决理由简介 | 第20-22页 |
| 三、问题一：风险负担与保险利益移转的关系 | 第22-28页 |
| (一) 保险利益 | 第22-23页 |
| (二) 关于此问题的不同主张及本文观点 | 第23-26页 |
| 1、风险负担说 | 第23页 |
| 2、实际遭受损失说 | 第23-24页 |
| 3、本文观点 | 第24-26页 |
| (三) 本案法院对此问题的不同认定及评析 | 第26-28页 |
| 1、案件事实部分 | 第26页 |
| 2、一审法院对此问题的认定及评析 | 第26-27页 |
| 3、二审法院对此问题的认定及评析 | 第27-28页 |
| 四、问题二：实际受损的托运人对承运人是否享有索赔权 | 第28-36页 |
| (一) 主流观点 | 第28-29页 |
| 1、主流观点的内容 | 第28页 |
| 2、主流观点的案例依据 | 第28-29页 |
| 3、主流观点的理论依据 | 第29页 |
| (二) 对立观点 | 第29-30页 |
| (三) 本文观点 | 第30-34页 |
| (四) 本案法院对此问题的不同认定及评析 | 第34-36页 |
| 1、事实认定 | 第34页 |
| 2、一审法院对此问题的判定及评析 | 第34-35页 |
| 3、二审法院对此问题的认定及评析 | 第35-36页 |
| 五、问题三：是否应当对保险合同作实质性的审查 | 第36-42页 |
| (一) 不同的观点 | 第36-37页 |
| 1、肯定说 | 第36页 |
| 2、否定说 | 第36-37页 |
| (二) 本文观点 | 第37-39页 |
| (三) 本案法院对此问题的不同认定及评析 | 第39-41页 |
| 1、一审法院对此问题的认定及评析 | 第39-40页 |
| 2、二审法院对此问题的认定及评析 | 第40-41页 |
| (四) 本案结论 | 第41-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第47页 |