| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 第1章 引言 | 第7-8页 |
| 第2章 催告未出资股东丧失股权制度概述 | 第8-15页 |
| 2.1 未出资股东的概念及表现形式 | 第8-11页 |
| 2.1.1 未出资股东的概念 | 第8-9页 |
| 2.1.2 股东未出资的表现形式 | 第9-11页 |
| 2.2 催告未出资股东丧失股权制度的概述 | 第11-15页 |
| 2.2.1 催告未出资股东丧失股权的概念 | 第11页 |
| 2.2.2 催告制度之催告权 | 第11-13页 |
| 2.2.3 催告权在未出资股东丧失股权制度中的作用和意义 | 第13-15页 |
| 第3章 催告未出资股东丧失股权制度的可行性和必要性分析 | 第15-24页 |
| 3.1 设立催告未出资股东失权制度的利弊分析 | 第15-19页 |
| 3.1.1 我国《公司法》未设立催告未出资股东失权制度的不利后果 | 第15-16页 |
| 3.1.2 已出资股东对违反出资义务股东选择的救济方式 | 第16-17页 |
| 3.1.3 未规定催告未出资股东失权制度会产生概念上的分歧 | 第17-18页 |
| 3.1.4 设立催告未出资股东失权制度的优点 | 第18-19页 |
| 3.2 设立催告未出资股东失权制度的迫切性 | 第19-24页 |
| 3.2.1 保护守约股东及公司权益的需要 | 第19-20页 |
| 3.2.2 市场经济发展的推动 | 第20-21页 |
| 3.2.3 我国对催告未出资股东失权制度规定的不完善 | 第21-22页 |
| 3.2.4 与新实施的公司法的协调对应的需要 | 第22-24页 |
| 第4章 催告未出资股东丧失股权制度的比较 | 第24-31页 |
| 4.1 国内外的立法现状 | 第24-26页 |
| 4.1.1 国外关于催告未出资股东失权制度 | 第24-25页 |
| 4.1.2 国内关于催告未出资股东失权制度 | 第25-26页 |
| 4.2 我国现行法律的弊端 | 第26-31页 |
| 4.2.1 现行法律规定不明确 | 第26-27页 |
| 4.2.2 股东资格的取得与股东出资的不衔接 | 第27-31页 |
| 第5章 催告未出资股东失权制度的构建与完善 | 第31-36页 |
| 5.1 明确催告权的行使程序 | 第31-33页 |
| 5.1.1 催告权的行使主体 | 第31页 |
| 5.1.2 催告的方式 | 第31-32页 |
| 5.1.3 催告的时间和期限 | 第32-33页 |
| 5.2 确定未出资股东失权行为的构成要件 | 第33-34页 |
| 5.3 规定实施催告未出资股东丧失股权制度所产生的法律后果 | 第34-35页 |
| 5.3.1 当然失权 | 第34页 |
| 5.3.2 替代出资或另行募集 | 第34-35页 |
| 5.4 设置失权股东的救济 | 第35-36页 |
| 第6章 结论与展望 | 第36-38页 |
| 6.1 结论 | 第36页 |
| 6.2 展望 | 第36-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-40页 |
