| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪言 | 第10-13页 |
| 0.1 选题背景 | 第10页 |
| 0.2 选题意义 | 第10-11页 |
| 0.3 文献综述 | 第11-13页 |
| 第一章 知识产权交易的类型化分析 | 第13-18页 |
| 1.1 基本概念的界定 | 第13-14页 |
| 1.1.1 所得概念的界定 | 第13页 |
| 1.1.2 知识产权的概念界定 | 第13-14页 |
| 1.2 知识产权交易的类别 | 第14-15页 |
| 1.2.1 知识产权的转让 | 第14页 |
| 1.2.2 知识产权的授权 | 第14-15页 |
| 1.2.3 技术服务 | 第15页 |
| 1.3 所得税法对知识产权交易所得的认定 | 第15-18页 |
| 1.3.1 知识产权转让所得 | 第16页 |
| 1.3.2 特许权使用费 | 第16页 |
| 1.3.3 技术服务费所得 | 第16-18页 |
| 第二章 知识产权交易所得认定存在的困难 | 第18-24页 |
| 2.1 特许权使用费所得的认定 | 第18-20页 |
| 2.1.1 特许权许可费与无形物租赁收入的区分难度大 | 第18-19页 |
| 2.1.2 网络作品在线付费下载所得认定难 | 第19页 |
| 2.1.3 使用权的概念不够清晰 | 第19-20页 |
| 2.2 财产转让所得的认定 | 第20-21页 |
| 2.2.1 所得税法未明确规定知识产权的转让 | 第20-21页 |
| 2.2.2 分期付款的认定困难 | 第21页 |
| 2.3 技术服务所得的认定 | 第21-24页 |
| 2.3.1 营业机构所在地的认定难 | 第21-22页 |
| 2.3.2 服务性质认定难 | 第22页 |
| 2.3.3 混合合同中的技术服务所得的定性难 | 第22-24页 |
| 第三章 美国及台湾地区知识产权交易认定标准的借鉴 | 第24-28页 |
| 3.1 对限制权利范围的交易所得的认定 | 第24-25页 |
| 3.1.1 使用地区的认定标准 | 第24页 |
| 3.1.2 使用领域的认定标准 | 第24-25页 |
| 3.2 对权利保留的交易所得的认定 | 第25-27页 |
| 3.2.1 法律所有权保留的认定标准 | 第25-26页 |
| 3.2.2 解除权保留的认定标准 | 第26页 |
| 3.2.3 处分权利保留的认定标准 | 第26-27页 |
| 3.3 其他非税因素的认定 | 第27-28页 |
| 第四章 我国知识产权交易所得认定标准的完善 | 第28-31页 |
| 4.1 明确知识产权交易类别的认定标准 | 第28-29页 |
| 4.2 细化知识产权交易所得的认定规则 | 第29页 |
| 4.3 消除知识产权交易所得的国内法与国际法规范之间的差异 | 第29-30页 |
| 4.4 明确将知识产权归入“财产”的转让的范围 | 第30-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-35页 |
| 致谢 | 第35页 |