| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第9-14页 |
| 一、问题的提出 | 第9页 |
| 二、研究价值及意义 | 第9-10页 |
| 三、文献综述 | 第10-12页 |
| 四、主要研究方法 | 第12页 |
| 五、论文结构 | 第12-13页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第13-14页 |
| 第一章 农村土地信托概述 | 第14-22页 |
| 一、农村土地信托的界定 | 第14-15页 |
| （一）信托的概述 | 第14-15页 |
| （二）农村土地信托含义的概述 | 第15页 |
| 二、农村土地信托的法律依据 | 第15-17页 |
| （一）土地承包经营权流转相关的法律 | 第15-16页 |
| （二）信托相关的法律 | 第16页 |
| （三）其他支持性政策文件 | 第16-17页 |
| 三、农村土地信托推行的必要性和优势 | 第17-19页 |
| （一）农村土地信托推行的必要性 | 第17-18页 |
| （二）农村土地信托相比其他土地流转方式的优势 | 第18-19页 |
| 四、农村土地信托在国内的发展 | 第19-22页 |
| （一）政府绝对主导阶段 | 第19-20页 |
| （二）政府设立的土地信托公司主导阶段 | 第20页 |
| （三）商业模式运作的农村土地承包经营权信托计划 | 第20-22页 |
| 第二章 其他国家和地区土地信托的概况 | 第22-26页 |
| 一、美国土地信托 | 第22-24页 |
| （一）公共土地信托（Public Trust） | 第22-23页 |
| （二）社区土地信托（Community Land Trust, CLT） | 第23页 |
| （三）商事信托（Business Trust） | 第23-24页 |
| 二、日本土地信托 | 第24-26页 |
| 第三章 案例：安徽宿州农村信托计划 | 第26-32页 |
| 一、案例介绍 | 第26-28页 |
| （一）信托计划概述 | 第26-27页 |
| （二）法律关系简析 | 第27-28页 |
| 二、实践情况及存在的问题 | 第28-30页 |
| （一）实践情况 | 第28页 |
| （二）实践中存在的问题 | 第28-30页 |
| 三、其他农村土地信托的特点 | 第30-32页 |
| （一）委托人多样化 | 第30-31页 |
| （二）农户的意志更加得到尊重 | 第31页 |
| （三）运营方式更灵活 | 第31-32页 |
| 第四章 农村土地信托的法律问题 | 第32-44页 |
| 一、土地承包经营权的转包与委托管理的法律关系 | 第32-35页 |
| （一）土地承包经营权委托转包合同 | 第32-35页 |
| （二）委托管理合同 | 第35页 |
| 二、信托当事人的权利义务 | 第35-38页 |
| （一）委托人的权利义务 | 第35-36页 |
| （二）受托人的权利义务 | 第36-37页 |
| （三）受益人的权利义务 | 第37-38页 |
| 三、信托关系中的法律问题 | 第38-41页 |
| （一）信托财产 | 第38-40页 |
| （二）信托关系主体之委托人（受益人） | 第40页 |
| （三）信托关系主体之受托人 | 第40-41页 |
| 四、信托登记 | 第41-42页 |
| （一）农村土地承包经营权信托是否以登记为生效要件存在争议 | 第41-42页 |
| （二）农村土地承包经营权如何办理信托财产登记尚未明确 | 第42页 |
| 五、信托收益权流通和信托计划的退出机制 | 第42-44页 |
| （一）流通机制 | 第42-43页 |
| （二）退出机制 | 第43-44页 |
| 第五章 应对措施 | 第44-49页 |
| 一、建立完善土地信托登记制度 | 第44-46页 |
| （一）明确土地信托登记申请人 | 第44页 |
| （二）明确土地信托登记机关 | 第44-45页 |
| （三）土地信托的登记内容 | 第45-46页 |
| 二、明确农村土地信托当事人的资质 | 第46-47页 |
| （一）委托人 | 第46页 |
| （二）受托人 | 第46-47页 |
| 三、完善农户权益保障机制 | 第47-49页 |
| （一）进一步推进土地承包经营权确权工作 | 第47页 |
| （二）设立信托监督制度 | 第47-48页 |
| （三）完善农户的维权途径 | 第48-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-54页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第54-55页 |
| 后记 | 第55-56页 |
