| 内容摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、当事人证据收集制度的基本理论 | 第12-16页 |
| (一) 当事人主导证据收集之法理分析 | 第13-14页 |
| (二) 当事人主导证据收集之价值分析 | 第14-16页 |
| 1. 实现程序公正与实体公正 | 第14-15页 |
| 2. 实现诉讼效益 | 第15-16页 |
| 二、域外当事人证据收集制度考察与借鉴 | 第16-25页 |
| (一) 美国的证据开示制度 | 第16-18页 |
| (二) 德国的证据收集制度 | 第18-19页 |
| (三) 日本的证据收集制度 | 第19-21页 |
| (四) 对比与启示 | 第21-25页 |
| 1. 法官的职能 | 第21-22页 |
| 2. 证据收集的方法 | 第22页 |
| 3. 违反证据提供义务的制裁 | 第22-25页 |
| 三、我国当事人证据收集制度的现状分析 | 第25-34页 |
| (一) 证据收集制度的立法规定 | 第25-28页 |
| 1. 1982 年《民事诉讼法(试行)》 | 第25-26页 |
| 2. 1991 年《民事诉讼法》 | 第26-27页 |
| 3. 2001 年《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 | 第27-28页 |
| (二) 当事人证据收集面临的困境 | 第28-31页 |
| 1. 立法过于简单，程序保障不足 | 第28-29页 |
| 2. 当事人证据收集手段匮乏，取证权利虚化 | 第29-30页 |
| 3. 法院取证行为不规范，法官中立难以保证 | 第30-31页 |
| (三) 当事人证据收集权利缺乏保障之原因分析 | 第31-34页 |
| 1. 传统诉讼模式的影响 | 第31-32页 |
| 2. 片面追求客观真实的认识论 | 第32-33页 |
| 3. 重实体、轻程序的诉讼传统 | 第33-34页 |
| 四、我国当事人证据收集制度的完善 | 第34-42页 |
| (一) 我国证据收集制度的模式选择 | 第34-35页 |
| (二) 完善当事人证据收集的程序 | 第35-40页 |
| 1. 建立文书提出命令制度 | 第36-37页 |
| 2. 完善证人出庭作证制度 | 第37-38页 |
| 3. 完善庭前证据交换制度 | 第38-40页 |
| (三) 完善法院证据收集的辅助功能 | 第40-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |