公司司法解散制度研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、公司司法解散制度概述 | 第11-16页 |
| (一) 公司司法解散的概念及特征 | 第11-14页 |
| 1.公司司法解散的概念 | 第11-12页 |
| 2.公司司法解散与其他公司解散方式的比较 | 第12-13页 |
| 3.公司司法解散的特征 | 第13-14页 |
| (二) 公司司法解散的价值分析 | 第14-16页 |
| 1.有助于打破公司僵局 | 第14-15页 |
| 2.有助于对中小股东的利益保护 | 第15页 |
| 3.有助于公司的自身治理 | 第15-16页 |
| 4.有利于稳定社会经济秩序 | 第16页 |
| 二、我国关于公司司法解散的现行立法及存在的问题 | 第16-23页 |
| (一) 我国公司司法解散制度的发展演变 | 第17页 |
| (二) 我国公司法关于司法解散制度的规定 | 第17-20页 |
| 1.我国新《公司法》中对司法解散制度的规定 | 第17-19页 |
| 2.《公司法》解释二中对司法解散制度的规定 | 第19-20页 |
| (三) 我国公司司法解散制度存在的问题 | 第20-23页 |
| 1.具体化的法定解散事由过于单一 | 第21页 |
| 2.诉讼请求主体资格过宽 | 第21-22页 |
| 3.前置条件规定不明 | 第22页 |
| 4.救济途径过于单一 | 第22-23页 |
| 三、外国公司司法解散制度的考察与借鉴 | 第23-27页 |
| (一) 司法解散的法定事由 | 第23-25页 |
| (二) 司法解散的请求主体 | 第25-26页 |
| (三) 其他替代性救济制度 | 第26-27页 |
| (四) 恶意解散诉讼的防免机制 | 第27页 |
| 四、我国公司司法解散制度之完善建议 | 第27-32页 |
| (一) 法定解散事由具体化 | 第28-29页 |
| (二) 明确诉讼请求主体资格 | 第29页 |
| (三) 完善替代性救济措施 | 第29-30页 |
| (四) 建立起诉前置程序制度 | 第30-31页 |
| (五) 建立恶意诉讼防免机制 | 第31-32页 |
| 结论 | 第32-34页 |
| 参考文献 | 第34-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
| 研究生履历 | 第38-39页 |
