法院调解制度研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 1 法院调解概述 | 第9-14页 |
| 1.1 法院调解 | 第9-12页 |
| 1.1.1 法院调解的实质 | 第9-11页 |
| 1.1.2 法院调解制度的价值 | 第11-12页 |
| 1.2 法院调解制度的"U"型演变 | 第12-14页 |
| 1.2.1 法院调解制度的"U"型演变介绍 | 第13页 |
| 1.2.2 法院调解制度"U"型演变原因分析 | 第13-14页 |
| 2 美德两国ADR制度介绍分析 | 第14-18页 |
| 2.1 美国ADR发展格局简论 | 第14-17页 |
| 2.1.1 美国ADR发展阶段分析 | 第14-15页 |
| 2.1.2 美国ADR普及性面临的障碍 | 第15-17页 |
| 2.2 德国ADR发展格局简论 | 第17-18页 |
| 2.2.1 德国起诉前强制调解制度介绍 | 第17-18页 |
| 2.2.2 评述德国起诉前强制调解制度 | 第18页 |
| 3 我国法院调解制度的现状 | 第18-25页 |
| 3.1 我国法院调解制度的现有改革方案及分析 | 第18-21页 |
| 3.1.1 完善加强论 | 第19页 |
| 3.1.2 否定论 | 第19-20页 |
| 3.1.3 调审分离论 | 第20页 |
| 3.1.4 和解建立论 | 第20-21页 |
| 3.2 我国法院调解的改革实践 | 第21-23页 |
| 3.2.1 调审分离的制度改革 | 第21-22页 |
| 3.2.2 各地法院的制度探索 | 第22-23页 |
| 3.3 法理层面分析法院调解制度的改革 | 第23-25页 |
| 3.3.1 调解本质与民事诉讼基本架构的矛盾 | 第23页 |
| 3.3.2 当事人处分权与法院审判权的矛盾 | 第23-25页 |
| 4 我国法院调解制度应当回归的基本状态 | 第25-30页 |
| 4.1 改善法院调解程序 | 第25-28页 |
| 4.1.1 调解前置,调审分离 | 第25页 |
| 4.1.2 调解主体由法院体系之外第三人担当 | 第25-26页 |
| 4.1.3 设定调解的期限 | 第26页 |
| 4.1.4 取消当事人的调解反悔权 | 第26-27页 |
| 4.1.5 补救法院调解协议的瑕疵 | 第27页 |
| 4.1.6 完善法院调解的送达制度 | 第27页 |
| 4.1.7 调整法院调解费用的收取 | 第27-28页 |
| 4.2 重视案件调解率的合理提升途径 | 第28-30页 |
| 4.2.1 强化调解工作管理 | 第28页 |
| 4.2.2 探索新的调解方式 | 第28-30页 |
| 结论 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 在校研究成果 | 第33-34页 |
| 致谢 | 第34页 |
