司法克制与司法能动的权衡
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第1章 司法克制与司法能动的基本理论 | 第11-20页 |
| 1.1 司法克制的基本理论 | 第12-16页 |
| 1.1.1 司法克制的定义 | 第12页 |
| 1.1.2 司法克制的表现 | 第12-13页 |
| 1.1.3 司法克制的功能 | 第13-15页 |
| 1.1.4 司法克制的必要性 | 第15-16页 |
| 1.2 司法能动的基本理论 | 第16-20页 |
| 1.2.1 司法能动的定义 | 第16页 |
| 1.2.2 司法能动的表现 | 第16-17页 |
| 1.2.3 司法能动的功能 | 第17-19页 |
| 1.2.4 司法能动的必要性 | 第19-20页 |
| 第2章 司法能动对司法克制提出的现实挑战 | 第20-25页 |
| 2.1 司法能动对法官“中立性”的挑战 | 第20-21页 |
| 2.2 司法能动对程序正当性的挑战 | 第21-22页 |
| 2.2.1 案件审理过程并非严格按照法律程序进行 | 第21-22页 |
| 2.2.2 法官可酌情单独会见一方当事人 | 第22页 |
| 2.3 司法能动对司法效率提出的挑战 | 第22-23页 |
| 2.3.1 法官主动审案 | 第22-23页 |
| 2.3.2 案件在调解与审判间反复进行 | 第23页 |
| 2.4 司法能动对法院“不告不理”审判原则的挑战 | 第23-25页 |
| 第3章 权衡司法克制与司法能动关系的具体途径 | 第25-39页 |
| 3.1 完善的司法监督机制 | 第25-29页 |
| 3.1.1 法庭内监督机制 | 第25-27页 |
| 3.1.2 法庭外监督机制 | 第27-29页 |
| 3.2 完善法律解释机制 | 第29-34页 |
| 3.2.1 通过法律解释位阶对司法能动进行限制 | 第30-31页 |
| 3.2.2 坚持以民主为基础的法律解释 | 第31-32页 |
| 3.2.3 建立高效的法律解释机制 | 第32-34页 |
| 3.3 充分运用“利益衡量”方法 | 第34-36页 |
| 3.3.1 利益衡量范围具有合法性 | 第34-35页 |
| 3.3.2 利益衡量结果应具有可接受性 | 第35页 |
| 3.3.3 实现社会整体利益最大化 | 第35-36页 |
| 3.4 提高法官业务水平和业务素质 | 第36-39页 |
| 3.4.1 对法官进行系统的理论培训 | 第36-37页 |
| 3.4.2 对法官进行法律道德指导 | 第37页 |
| 3.4.3 加强法官的政治意识 | 第37-38页 |
| 3.4.4 提高法官的审判技能 | 第38-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-41页 |
| 致谢 | 第41页 |
