| 中文摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 国际商事仲裁司法审查概述 | 第10-21页 |
| 第一节 国际商事仲裁司法审查的含义与表现形式 | 第10-13页 |
| 一、国际商事仲裁司法审查的含义 | 第10页 |
| 二、国际商事仲裁司法审查的表现形式 | 第10-13页 |
| 第二节 国际商事仲裁司法审查管辖权 | 第13-17页 |
| 一、管辖权不统一导致平行程序问题 | 第13-15页 |
| 二、司法审查管辖权与禁诉令 | 第15-17页 |
| 第三节 国际商事仲裁司法审查与竞争法 | 第17-19页 |
| 一、竞争法可仲裁性的确立 | 第17-18页 |
| 二、竞争法在仲裁裁决司法审查程序中的适用 | 第18-19页 |
| 第四节 欧盟法对国际商事仲裁司法审查的介入 | 第19-21页 |
| 一、欧盟协调成员国民商事司法协作的权限 | 第19-20页 |
| 二、欧盟法与商事仲裁司法审查存在的问题 | 第20-21页 |
| 第二章 《布鲁塞尔条例》对仲裁司法审查管辖权的新发展 | 第21-40页 |
| 第一节 《布鲁塞尔条例》的制定背景与内容 | 第21-25页 |
| 一、《布鲁塞尔条例》的制定目的与沿革 | 第21-23页 |
| 二、《布鲁塞尔条例》下的管辖权规则 | 第23-25页 |
| 三、《布鲁塞尔条例》下的先诉规则 | 第25页 |
| 第二节 《布鲁塞尔条例》的仲裁除外条款 | 第25-29页 |
| 一、仲裁除外条款的立法意图 | 第25-26页 |
| 二、欧洲法院对仲裁除外条款的旧解释 | 第26-29页 |
| 第三节 WEST TANKERS案对仲裁除外条款的新解释 | 第29-33页 |
| 一、案情和判决 | 第30-31页 |
| 二、仲裁除外条款的新解释及其后果 | 第31-33页 |
| 第四节 修订《布鲁塞尔条例》对仲裁除外条款的加强 | 第33-40页 |
| 一、条例修订过程中的各方观点 | 第34-37页 |
| 二、修订《布鲁塞尔条例》对仲裁除外条款的加强 | 第37-38页 |
| 三、修订《布鲁塞尔条例》对欧盟仲裁司法审查管辖权的发展 | 第38-40页 |
| 第三章 欧盟竞争法在仲裁裁决司法审查中的处理 | 第40-49页 |
| 第一节 竞争法问题在仲裁裁决司法审查中的表现形态 | 第40-42页 |
| 一、欧盟竞争法争议的可仲裁性 | 第40-41页 |
| 二、欧盟竞争法作为公共政策 | 第41-42页 |
| 第二节 违反欧盟竞争法作为拒绝承认与执行仲裁裁决的理由 | 第42-46页 |
| 一、Eco Swiss案：确立欧盟公共政策的概念 | 第43-45页 |
| 二、欧盟公共政策的内涵与外延 | 第45-46页 |
| 第三节 仲裁裁决司法审查中竞争法的审查标准 | 第46-49页 |
| 一、最大限度审查说与最低限度审查说 | 第46-47页 |
| 二、竞争法构成公共政策的条件 | 第47-49页 |
| 第四章 对中国的借鉴与启示 | 第49-55页 |
| 第一节 禁诉令和平行程序的应对之道 | 第49-51页 |
| 一、中国当事人应对禁诉令 | 第49-50页 |
| 二、中国当事人利用禁诉令 | 第50-51页 |
| 第二节 构建中国区际商事仲裁司法审查管辖权规则体系 | 第51-53页 |
| 一、中国本土的仲裁与诉讼平行程序案例 | 第51-52页 |
| 二、布鲁塞尔条例的借鉴价值 | 第52-53页 |
| 第三节 反垄断法对中国国际商事仲裁司法审查的影响 | 第53-55页 |
| 一、反垄断争议在中国法律下的可仲裁性问题 | 第53-54页 |
| 二、中国法院仲裁司法审查中适用反垄断法问题 | 第54-55页 |
| 结语 | 第55-56页 |
| 注释 | 第56-66页 |
| 参考文献 | 第66-72页 |
| 后记 | 第72-73页 |
