| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第1章 网络司法拍卖的法学理论基础 | 第10-24页 |
| 1.1 网络司法拍卖的含义 | 第10-11页 |
| 1.2 网络司法拍卖的性质 | 第11-16页 |
| 1.2.1 私法说 | 第12页 |
| 1.2.2 公法说 | 第12-13页 |
| 1.2.3 折中说 | 第13页 |
| 1.2.4 笔者观点 | 第13-16页 |
| 1.3 网络司法拍卖中各主体的权利与义务 | 第16-20页 |
| 1.3.1 执行法院的权利与义务 | 第16-18页 |
| 1.3.2 执行参与人的权利与义务 | 第18页 |
| 1.3.3 第三方网络服务平台的权利与义务 | 第18-20页 |
| 1.4 网络司法拍卖的法律依据 | 第20-22页 |
| 1.5 网络司法拍卖的原则 | 第22-24页 |
| 1.5.1 先行评估原则 | 第22页 |
| 1.5.2 保留价拍卖原则 | 第22页 |
| 1.5.3 法院主导原则 | 第22页 |
| 1.5.4 处置权限原则 | 第22-23页 |
| 1.5.5 竞买保证原则 | 第23-24页 |
| 第2章 网络司法拍卖的适用现状 | 第24-34页 |
| 2.1 域外网络司法拍卖的适用现状 | 第24-26页 |
| 2.1.1 美国 | 第24页 |
| 2.1.2 意大利 | 第24-25页 |
| 2.1.3 德国 | 第25页 |
| 2.1.4 韩国 | 第25-26页 |
| 2.1.5 日本 | 第26页 |
| 2.2 我国网络司法拍卖的适用现状 | 第26-34页 |
| 2.1.1 发展历程 | 第26-27页 |
| 2.1.2 主要流程 | 第27-31页 |
| 2.1.3 以Q市法院系统淘宝网司法拍卖运行现状为个案分析 | 第31-34页 |
| 第3章 我国网络司法拍卖存在的问题 | 第34-40页 |
| 3.1 执行法院面临的问题 | 第34-35页 |
| 3.1.1 改革动力不足，地区发展水平不一 | 第34页 |
| 3.1.2 司法成本增加，执行工作压力加大 | 第34-35页 |
| 3.1.3 标的种类受限，复杂拍品难以上线 | 第35页 |
| 3.2 执行参与人面临的问题 | 第35-37页 |
| 3.2.1 优先权人的权利保护不足 | 第35-36页 |
| 3.2.2 买受人的权利保护不足 | 第36页 |
| 3.2.3 竞买人对保留价规则理解不全面 | 第36-37页 |
| 3.3 网络交易平台存在的问题 | 第37-40页 |
| 3.3.1 网络交易平台盈利方式不规范 | 第37-38页 |
| 3.3.2 网络交易平台的安全性难以保证 | 第38-40页 |
| 第4章 完善网络司法拍卖的建议 | 第40-48页 |
| 4.1 加强执行法院网络司法拍卖的力度 | 第40-41页 |
| 4.1.1 扩大间接强制适用范围 | 第40-41页 |
| 4.1.2 明确适合网络司法拍卖的标的物范围 | 第41页 |
| 4.2 规范网络司法拍卖主体的权利、义务 | 第41-43页 |
| 4.2.1 保护网络司法拍卖执行参与人的相关权利 | 第41-42页 |
| 4.2.2 落实网络司法拍卖中执行法院的“附随义务” | 第42-43页 |
| 4.2.3 明确执行法院与网络交易平台的权责 | 第43页 |
| 4.3 规范网络司法拍卖交易平台的运行 | 第43-48页 |
| 4.3.1 选择合适的网络交易平台 | 第43-44页 |
| 4.3.2 规范网络交易平台的盈利模式 | 第44页 |
| 4.3.3 构建网络司法拍卖安全体系 | 第44-48页 |
| 结语 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 致谢 | 第52-54页 |
| 个人简介 | 第54页 |