英国行政裁判所司法化研究
| 摘要 | 第5-7页 |
| ABSTRACT | 第7-9页 |
| 绪言 | 第13-18页 |
| 一、问题的起源 | 第13-15页 |
| （一）我国行政复议制度改革举棋不定 | 第13-14页 |
| （二）英国经验——行政裁判所制度的司法化 | 第14-15页 |
| 二、对行政裁判所司法化之研究 | 第15-17页 |
| （一）国内研究现状 | 第15-16页 |
| （二）国外研究现状 | 第16页 |
| （三）研究空白处 | 第16-17页 |
| 三、本文研究思路和目的 | 第17-18页 |
| （一）研究思路 | 第17页 |
| （二）研究目的 | 第17-18页 |
| 第一章 行政裁判所的产生与司法化改革 | 第18-28页 |
| 一、行政裁判所的产生 | 第18-19页 |
| （一）争议事项的专业性 | 第18页 |
| （二）福利国家的建设 | 第18-19页 |
| （三）委任立法的增多 | 第19页 |
| 二、裁判所司法化的驱动因素 | 第19-21页 |
| （一）英国特有的法律传统 | 第19-20页 |
| （二）欧盟法的促进 | 第20页 |
| （三）宪政改革的推动 | 第20-21页 |
| （四）行政裁判所自身发展的要求 | 第21页 |
| 三、英国行政裁判所司法化过程 | 第21-26页 |
| （一）司法化的标准 | 第21-22页 |
| （二）司法化的实现过程 | 第22-26页 |
| 四、本章小结 | 第26-28页 |
| 第二章 行政裁判所司法性的表现 | 第28-47页 |
| 一、裁判所组织体系重新搭建 | 第28-34页 |
| （一）原有体系杂乱不独立 | 第28页 |
| （二）现有体系有序而独立 | 第28-34页 |
| 二、独立的人员组成和任命 | 第34-36页 |
| （一）独立的高级总裁 | 第35页 |
| （二）独立的法律人员 | 第35-36页 |
| 三、程序规则的司法化 | 第36-44页 |
| （一）程序规则概述 | 第36-38页 |
| （二）程序规则的司法化体现 | 第38-41页 |
| （三）救济制度更加畅通完善 | 第41-44页 |
| 四、裁判所的管理和监督 | 第44-45页 |
| （一）管理监督机构 | 第44-45页 |
| （二）管理监督的方式——报告制度 | 第45页 |
| 五、本章小结 | 第45-47页 |
| 第三章 司法化的效果与评价 | 第47-60页 |
| 一、案件数量统计及归纳 | 第47-52页 |
| （一）案件数量反应情况 | 第47-50页 |
| （二）平均审结案件时间延长 | 第50-51页 |
| （三）裁判所运行费用降低 | 第51-52页 |
| （四）委托代理人数量增加 | 第52页 |
| 二、司法化的评价 | 第52-58页 |
| （一）赞扬之声 | 第53-55页 |
| （二）质疑之声 | 第55-58页 |
| 三、裁判所未来改革的方向 | 第58-60页 |
| 结论 | 第60-62页 |
| 参考文献 | 第62-69页 |
| 致谢 | 第69页 |
