| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1 绪论 | 第10-17页 |
| 1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.2 研究目的和意义 | 第11页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第11页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第11页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第11-14页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第12-13页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第13-14页 |
| 1.4 研究方法及思路 | 第14-15页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第14页 |
| 1.4.2 研究思路 | 第14-15页 |
| 参考文献 | 第15-17页 |
| 2 建设工程施工合同履行争议的相关理论研究 | 第17-29页 |
| 2.1 建设工程施工合同概述 | 第17-21页 |
| 2.1.1 建设工程施工合同概念 | 第17-18页 |
| 2.1.2 建设工程施工合同的订立 | 第18-19页 |
| 2.1.3 建设工程施工合同特点 | 第19-21页 |
| 2.2 争议产生的原因 | 第21-22页 |
| 2.2.1 合同主体不合法 | 第21页 |
| 2.2.2 合同订立不合法 | 第21页 |
| 2.2.3 合同条款缺陷 | 第21-22页 |
| 2.2.4 信用缺失 | 第22页 |
| 2.2.5 不可抗力 | 第22页 |
| 2.3 争议的特征 | 第22-24页 |
| 2.3.1 争议具有一定的高发性 | 第22-23页 |
| 2.3.2 争议具有一定的关联性 | 第23页 |
| 2.3.3 争议产生原因的综合性 | 第23-24页 |
| 2.3.4 争议具有一定阶段性 | 第24页 |
| 2.4 建设工程施工合同常见履行争议 | 第24-27页 |
| 2.4.1 建设工程施工合同主体争议 | 第24-25页 |
| 2.4.2 建设工程分包、转包争议 | 第25-26页 |
| 2.4.3 质量及保修争议 | 第26页 |
| 2.4.4 工期延误争议 | 第26页 |
| 2.4.5 价款结算及支付争议 | 第26-27页 |
| 2.5 本章小结 | 第27页 |
| 参考文献 | 第27-29页 |
| 3 争议的预防及解决方式 | 第29-42页 |
| 3.1 争议的预防 | 第29-32页 |
| 3.1.1 总体预防措施 | 第29-30页 |
| 3.1.2 具体预防措施 | 第30-32页 |
| 3.2 争议解决方式 | 第32-38页 |
| 3.2.1 现行法律及示范文本中的争议解决方式 | 第32-36页 |
| 3.2.2 传统争议解决方式浅析 | 第36-38页 |
| 3.3 争议评审制度与传统争议解决方式的对比与衔接 | 第38-40页 |
| 3.3.1 争议评审制度与传统争议解决方式的对比 | 第38-40页 |
| 3.3.2 争议评审制度与传统争议解决方式的衔接 | 第40页 |
| 3.4 本章小结 | 第40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 4 我国争议评审制度的应用分析 | 第42-62页 |
| 4.1 争议评审制度在我国的应用调研 | 第42-44页 |
| 4.1.1 争议评审制度在我国应用实践历程 | 第42-43页 |
| 4.1.2 专家问卷 | 第43-44页 |
| 4.2 我国法律框架下的争议评审制度基本法律属性分析 | 第44-50页 |
| 4.2.1 争议评审制度的法律地位 | 第44-45页 |
| 4.2.2 争议评审制度的民事法律关系 | 第45-47页 |
| 4.2.3 争议评审制度的法律特征 | 第47-48页 |
| 4.2.4 争议评审决定的法律效力 | 第48-49页 |
| 4.2.5 争议评审制度的法律原则 | 第49-50页 |
| 4.3 国内典型争议评审规则的对比分析 | 第50-59页 |
| 4.3.1 争议评审组的成立 | 第50-54页 |
| 4.3.2 争议评审工作的启动 | 第54-55页 |
| 4.3.3 争议评审工作流程及时限 | 第55-56页 |
| 4.3.4 争议评审费用 | 第56-57页 |
| 4.3.5 争议评审意见的效力 | 第57-59页 |
| 4.4 我国争议评审制度应用中的问题总结 | 第59-61页 |
| 4.4.1 合同当事人对争议评审制度的认可度不高 | 第59页 |
| 4.4.2 评审机构数量不足 | 第59页 |
| 4.4.3 评审专家的选择困难 | 第59-60页 |
| 4.4.4 无《评审专家协议》示范文本 | 第60页 |
| 4.4.5 无可供参考评审专家报酬标准 | 第60页 |
| 4.4.6 信用缺失易导致评审的失败 | 第60-61页 |
| 4.5 本章小结 | 第61页 |
| 参考文献 | 第61-62页 |
| 5 争议评审制度应用推广的三层次改进建议 | 第62-68页 |
| 5.1 争议评审制度的法律化 | 第62-63页 |
| 5.1.1 将争议评审制度写入法律 | 第62页 |
| 5.1.2 明确争议评审意见的法律效力 | 第62-63页 |
| 5.2 提升争议评审制度应用的社会环境 | 第63-65页 |
| 5.2.1 增设争议评审机构 | 第63页 |
| 5.2.2 规范化争议评审专家的培养、选拔及管理 | 第63-65页 |
| 5.2.3 推广争议评审制度在政府项目中示范应用 | 第65页 |
| 5.2.4 构建行业信用评价体系 | 第65页 |
| 5.3 完善《2013示范文本》中的争议评审规则 | 第65-67页 |
| 5.3.1 细化规则内容 | 第65-66页 |
| 5.3.2 配套制定《评审专家协议》示范文本 | 第66-67页 |
| 5.4 本章小结 | 第67页 |
| 参考文献 | 第67-68页 |
| 6 结论与展望 | 第68-71页 |
| 6.1 研究成果与结论 | 第68页 |
| 6.2 展望 | 第68-71页 |
| 附录A 专家问卷调查 | 第71-73页 |
| 致谢 | 第73页 |