首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--诉讼法论文--民事诉讼法论文

代表人诉讼制度研究

摘要第1-4页
Abstract第4-7页
引言第7-9页
第一章 群体诉讼概述第9-16页
   ·群体诉讼的概念第9-10页
     ·群体诉讼制度出现的必然性第9页
     ·群体诉讼的概念第9-10页
   ·群体诉讼的特征第10-13页
     ·当事人人数众多性第10-11页
     ·利益的共同性第11页
     ·权利实现的间接性第11-12页
     ·判决效力的扩张性第12-13页
   ·群体诉讼的功能和价值第13-16页
     ·促进诉讼经济和高效第13页
     ·维护法律统一的适用第13页
     ·保障弱势群体当事人诉讼权利平等,促进民众接近司法第13-14页
     ·具有抑制侵权行为发生的社会效果第14页
     ·影响和改变公共政策的形成第14-16页
第二章 群体纠纷诉讼模式的比较考察第16-30页
   ·美国的集团诉讼第16-19页
     ·集团诉讼的适用条件第16-17页
     ·集团诉讼的审理第17-18页
     ·集团诉讼判决的效力范围第18页
     ·美国集团诉讼的特征第18-19页
   ·日本的选定当事人制度第19-21页
     ·选定当事人制度的特征第19-20页
     ·日本选定当事人与美国集团诉讼的比较第20-21页
   ·德国的团体诉讼制度第21-23页
     ·团体诉讼的特征第21-22页
     ·德国团体诉讼与美国集团诉讼的比较第22-23页
   ·我国的代表人诉讼制度第23-26页
     ·代表人诉讼的概念第23-24页
     ·代表人诉讼的要件第24页
     ·代表人诉讼制度的特征第24-25页
     ·代表人诉讼与集团诉讼、选定当事人诉讼、团体诉讼的比较第25-26页
   ·对各种群体诉讼制度的评析第26-30页
     ·美国集团诉讼的优势和问题第26-28页
     ·德国团体诉讼的评析第28页
     ·日本选定当事人制度的评析第28-29页
     ·代表人诉讼制度的评析第29-30页
第三章 完善我国代表人诉讼制度的对策和建议第30-43页
   ·群体诉讼的类型与特点第30-31页
     ·群体诉讼的主要类型第30页
     ·群体诉讼案件的主要特点第30-31页
   ·司法实践中代表人诉讼的适用现状第31-32页
     ·代表人诉讼未被普遍适用第31页
     ·未能充分保护群体性纠纷当事人诉讼权利第31-32页
     ·代表人诉讼未能实现诉讼经济第32页
     ·传统的审判手段无法在代表人诉讼中发挥作用第32页
   ·代表人诉讼适用受限的原因第32-35页
     ·法律规定存在缺陷是代表人诉讼受限的立法原因第33-34页
     ·诉讼动力的不足是代表人诉讼适用受限的当事人原因第34页
     ·法院采取消极适用的司法政策是代表人诉讼适用受限的司法原因第34-35页
   ·完善代表人诉讼制度的必要性第35-36页
     ·妥当解决群体性纠纷的需要第35页
     ·诉讼经济和司法统一相结合的价值追求第35-36页
   ·代表人诉讼立法完善的路径第36-40页
     ·确定代表人诉讼成为一种独立的诉讼形式第36页
     ·适度扩大代表人诉讼适用范围第36-37页
     ·保护当事人程序制度选择权,完善救济权利第37页
     ·健全代表人产生方式第37页
     ·明确诉讼代表人的资格第37页
     ·修改权利登记程序第37-38页
     ·赋予代表人独立的诉讼程序地位和实体处分权利第38页
     ·规定代表人责任制度第38-39页
     ·加强法院对代表人诉讼的干预和监督第39页
     ·实行举证责任倒置,由代表人诉讼的被告承担举证责任第39-40页
   ·在特定纠纷领域引入团体诉讼第40-43页
     ·引入团体诉讼制度的可能性第40-41页
     ·实践中已经存在着团体诉讼第41页
     ·改革"支持起诉"规定,以诉讼信托奠定团体诉讼主体资格第41页
     ·团体诉讼的适用范围第41-42页
     ·提起团体诉讼的条件第42-43页
结论第43-44页
参考文献第44-48页
 一、著作第44-45页
 二、期刊文献第45-47页
 三、网络文献第47页
 四、辞书第47-48页
 五、公报类第48页

论文共48页,点击 下载论文
上一篇:当下中国司法政策认知论--以柔性司法政策为重点
下一篇:论我国执行救助基金制度的建立和完善