| 致谢 | 第5-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 1 绪论 | 第12-19页 |
| 1.1 研究背景及目的 | 第12-13页 |
| 1.2 中国和韩国的研究状况 | 第13-16页 |
| 1.2.1 中国关联研究状况 | 第13-15页 |
| 1.2.2 韩国关联研究状况 | 第15-16页 |
| 1.3 研究方法和框架 | 第16-19页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第16页 |
| 1.3.2 论文框架 | 第16-18页 |
| 1.3.3 本文的不足之处和可能存在的创新点 | 第18-19页 |
| 2 市民参与城市规划的理论考察 | 第19-27页 |
| 2.1 规划理论考察 | 第19-23页 |
| 2.1.1 规划的概念 | 第19页 |
| 2.1.2 近现代规划的出现 | 第19页 |
| 2.1.3 规划理论的变迁 | 第19-21页 |
| 2.1.4 市民参与规划 | 第21-23页 |
| 2.2 市民参与城市规划的必要性及参与方法 | 第23-27页 |
| 2.2.1 市民参与城市规划的特点和必要性 | 第23-25页 |
| 2.2.2 市民参与方法 | 第25-27页 |
| 3 中国市民参与城市规划的发展过程及参与机制 | 第27-36页 |
| 3.1 市民参与城市规划的发展过程 | 第27-29页 |
| 3.1.1 改革开放以前 | 第27-28页 |
| 3.1.2 改革开放以后 | 第28页 |
| 3.1.3 城市规划法时期 | 第28页 |
| 3.1.4 中华人民共和国城乡规划法时期 | 第28-29页 |
| 3.2 中国城市规划过程中的市民参与机制 | 第29-32页 |
| 3.2.1 市民参与的法律制度上保证 | 第29-30页 |
| 3.2.2 通过组织组成市民参与 | 第30-31页 |
| 3.2.3 通过信息交流市民参与 | 第31-32页 |
| 3.2.4 通过规划救济制度补救 | 第32页 |
| 3.3 当前中国城市规划过程中在市民参与上存在的问题 | 第32-36页 |
| 3.3.1 制度上保障尚不健全 | 第32-33页 |
| 3.3.2 城市规划信息不对称 | 第33-34页 |
| 3.3.3 在公共宣传上存在的问题 | 第34页 |
| 3.3.4 市民参与的意识不足 | 第34-36页 |
| 4 国外市民参与城市规划的案例考察及借鉴 | 第36-47页 |
| 4.1 英国城市规划过程中的市民参与 | 第36-37页 |
| 4.1.1 英国的城市规划制度 | 第36页 |
| 4.1.2 伦敦规划上的市民参与 | 第36-37页 |
| 4.2 美国城市规划过程中的市民参与 | 第37-39页 |
| 4.2.1 美国的城市规划制度 | 第37-38页 |
| 4.2.2 规划纽约上的市民参与 | 第38-39页 |
| 4.3 日本城市规划过程中的市民参与 | 第39-40页 |
| 4.3.1 日本的城市规划制度 | 第39页 |
| 4.3.2 东京都总规划上的市民参与 | 第39-40页 |
| 4.4 韩国城市规划过程中的市民参与 | 第40-42页 |
| 4.4.1 韩国的城市规划制度 | 第40-41页 |
| 4.4.2 首尔规划上的市民参与 | 第41-42页 |
| 4.5 市民参与城市规划国际比较及借鉴 | 第42-47页 |
| 4.5.1 城市规划的性质 | 第42页 |
| 4.5.2 城市规划的优先性 | 第42-43页 |
| 4.5.3 市民意见收集与市议会的作用 | 第43-44页 |
| 4.5.4 事后监测体系 | 第44页 |
| 4.5.5 国外市民参与城市规划的启示 | 第44-47页 |
| 5 城市规划过程中的市民参与活性化方案 | 第47-52页 |
| 5.1 转变观念及市民参与意识提高 | 第47-48页 |
| 5.2 城市规划相关的信息提供 | 第48-49页 |
| 5.3 实在的共议过程运用 | 第49页 |
| 5.4 公共支援和专家作用强化 | 第49-50页 |
| 5.5 市民参与关联的规定改善 | 第50-52页 |
| 6 结论与建议 | 第52-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 作者简历 | 第57页 |