| 摘要 | 第2-3页 |
| ABSTRACT | 第3页 |
| 绪论 | 第6-9页 |
| 一、问题的提出 | 第6-7页 |
| 二、前人研究综述 | 第7-8页 |
| 三、研究主要内容 | 第8页 |
| 四、研究方法 | 第8-9页 |
| 五、研究意义 | 第9页 |
| 第一章 “公众人物理论” | 第9-16页 |
| 一、理论的由来 | 第9-11页 |
| 二、理论的基本内容 | 第11-12页 |
| 三、理论在国外的发展 | 第12-14页 |
| (一) 美国 | 第12页 |
| (二) 英国 | 第12-13页 |
| (三) 德国 | 第13-14页 |
| 四、理论在中国的适用 | 第14-15页 |
| (一) 司法实践中引入“公众人物” | 第14页 |
| (二) 理论在适用中的特点 | 第14-15页 |
| 五、理论由自然人向法人的拓展 | 第15-16页 |
| 第二章 知名法人的名誉权 | 第16-21页 |
| 一、名誉和名誉权 | 第16-17页 |
| (一) 名誉的概念 | 第16页 |
| (二) 名誉权 | 第16-17页 |
| 二、法人名誉权 | 第17-18页 |
| (一) 概念 | 第17页 |
| (二) 特征 | 第17-18页 |
| 三、法人名誉权与自然人名誉权 | 第18页 |
| 四、法人名誉权与商誉 | 第18-20页 |
| (一) 商誉的概念 | 第18-19页 |
| (二) 法人名誉权与商誉的区别 | 第19页 |
| (三) 现行法律规定 | 第19-20页 |
| 五、知名法人 | 第20-21页 |
| (一) 概念 | 第20页 |
| (二) 知名法人与普通法人的区分 | 第20-21页 |
| 第三章 知名法人名誉权案件对“公众人物理论”的适用 | 第21-27页 |
| 一、克里斯汀名誉权案：完全适用 | 第21-23页 |
| (一) 基本案情 | 第21页 |
| (二) 原告主张 | 第21页 |
| (三) 被告答辩 | 第21-22页 |
| (四) 判决要旨 | 第22页 |
| (五) 对“公众人物理论”的适用 | 第22-23页 |
| 二、奇虎360诉每日经闻案：部分适用 | 第23-25页 |
| (一) 基本案情 | 第23页 |
| (二) 原告主张 | 第23页 |
| (三) 被告辩称 | 第23-24页 |
| (四) 判决要旨 | 第24页 |
| (五) 对“公众人物”理论的适用 | 第24-25页 |
| 三、恒升诉王洪等侵权案：否定适用 | 第25-27页 |
| (一) 基本案情 | 第25页 |
| (二) 原告诉称 | 第25-26页 |
| (三) 被告辩称 | 第26页 |
| (四) 判决要旨 | 第26页 |
| (五) 对“公众人物理论”的适用 | 第26-27页 |
| 第四章 “公众人物理论”适用中存在的问题 | 第27-32页 |
| 一、法学理论不一致 | 第27-28页 |
| 二、赔偿标准不统一且缺少法律依据 | 第28-29页 |
| 三、非财产性损失难以确定 | 第29-30页 |
| 四、“实际恶意”难以判定 | 第30-31页 |
| 五、存在不正当竞争风险 | 第31-32页 |
| 第五章 知名法人名誉权案件适用“公众人物理论”的建议 | 第32-36页 |
| 一、立法标准要适应国情 | 第32-33页 |
| 二、抓紧修改相关法律法规 | 第33-34页 |
| 三、统一计算标准 | 第34-35页 |
| 四、言论不能过“度” | 第35-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |