| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-15页 |
| 1.1 选题背景和选题意义 | 第10-11页 |
| 1.2 文献综述 | 第11-13页 |
| 1.3 研究内容及拟采用的研究方法 | 第13-15页 |
| 第2章 认缴制下股东出资责任加速到期——基于债权人保护的现实需要 | 第15-27页 |
| 2.1 认缴制的基本内容及对企业设立的影响 | 第15-19页 |
| 2.1.1 认缴制的基本内容 | 第15-17页 |
| 2.1.2 认缴制对我国企业设立情况的影响 | 第17-19页 |
| 2.2 认缴制实施后我国资本制度的类型 | 第19-22页 |
| 2.2.1 三大资本制度类型之对比 | 第19-21页 |
| 2.2.2 我国公司资本制度类型之界定 | 第21-22页 |
| 2.3 认缴制下债权人保护之现实需要 | 第22-25页 |
| 2.3.1 股东出资期限利益与公司债权人债权实现利益的冲突 | 第22-23页 |
| 2.3.2 保护公司债权人利益是公司资本制度的内在要求 | 第23-24页 |
| 2.3.3 保护公司债权人的配套制度不完善 | 第24-25页 |
| 2.4 认缴制下股东出资责任加速到期制度 | 第25-27页 |
| 第3章 股东出资责任加速到期之可行性争议 | 第27-37页 |
| 3.1 司法实践争议 | 第27-29页 |
| 3.2 学说论争 | 第29-32页 |
| 3.2.1 肯定说 | 第29-30页 |
| 3.2.2 否定说 | 第30-32页 |
| 3.2.3 折衷说 | 第32页 |
| 3.3 争议评析 | 第32-37页 |
| 3.3.1 对否定说之评论 | 第33-35页 |
| 3.3.2 对折衷说之评论 | 第35-37页 |
| 第4章 股东出资责任加速到期之法理基础证成 | 第37-47页 |
| 4.1 债权代位权理论 | 第37-38页 |
| 4.2 侵害债权理论 | 第38-39页 |
| 4.3 信托基金理论 | 第39-40页 |
| 4.4 法定债务理论 | 第40-41页 |
| 4.5 诚实信用原则下的担保责任理论 | 第41-47页 |
| 4.5.1 出资担保责任理论 | 第41-42页 |
| 4.5.2 诚实信用原则 | 第42-45页 |
| 4.5.3 基于诚实信用原则的担保责任理论 | 第45-47页 |
| 第5章 股东出资责任加速到期之司法适用 | 第47-54页 |
| 5.1 公司不能清偿到期债务之确定 | 第47-48页 |
| 5.2 当事人的确定 | 第48-49页 |
| 5.3 立案和管辖 | 第49-50页 |
| 5.4 举证责任 | 第50-51页 |
| 5.5 司法适用的法律效果 | 第51-53页 |
| 5.5.1 股东能否主张利息抵扣的问题 | 第51-52页 |
| 5.5.2 债权人与公司之间的法律效果 | 第52页 |
| 5.5.3 公司与股东之间的法律效果 | 第52-53页 |
| 5.6 在执行程序中的适用 | 第53-54页 |
| 结论 | 第54-57页 |
| 参考文献 | 第57-60页 |
| 致谢 | 第60页 |
