| 中文摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 中英文缩略词表 | 第9-11页 |
| 前言 | 第11-14页 |
| 研究方法 | 第14-17页 |
| 1.研究对象 | 第14页 |
| 2.病例资料 | 第14-16页 |
| 2.1 基本信息 | 第14页 |
| 2.2 实验室检查内容 | 第14-15页 |
| 2.3 影像学资料 | 第15页 |
| 2.4 手术及病理信息 | 第15页 |
| 2.5 随访信息 | 第15-16页 |
| 3.统计学分析 | 第16-17页 |
| 研究结果 | 第17-40页 |
| 1.700 例HCC患者资料 | 第17-23页 |
| 1.1 患者基本信息及临床生化资料特点 | 第17-20页 |
| 1.2 患者手术及病理资料特点 | 第20-22页 |
| 1.3 700 例HCC患者肝功能分级及BCLC分期资料 | 第22-23页 |
| 2.HCC患者单因素与多因素回归分析 | 第23-26页 |
| 3.CP、ALBI、mAIBI三种肝功能分级比较 | 第26-32页 |
| 3.1 三种肝功能分级对700例HCC患者预后评估效能比较 | 第26-27页 |
| 3.2 三种肝功能亚分级之间的比较 | 第27-30页 |
| 3.3 各肝功能分级评估HCC患者预后能力稳定性 | 第30-32页 |
| 3.3.1 比较CP、ALBI、mALBI肝功能分级评估患者预后能力稳定性 | 第30-31页 |
| 3.3.2 CP、ALBI、mALBI的亚肝功能分级评估HCC患者预后能力稳定性比较 | 第31-32页 |
| 4.改良的BCLC分期系统的研究 | 第32-40页 |
| 4.1 BCLC（CP）、BCLC（ALBI）、BCLC（mALBI）三个分期系统生存预后分析 | 第32-33页 |
| 4.2 三个分期系统亚分期之间的比较 | 第33-37页 |
| 4.3 比较各分期系统评估HCC患者预后的稳定性 | 第37-40页 |
| 4.3.1 比较BCLC（CP）、BCLC（ALBI）、BCLC（mALBI）三个分期系统评估HCC患者预后的稳定性 | 第37页 |
| 4.3.2 比较同一肝功能分级中BCLC（CP）、BCLC（ALBI）、BCLC（mALBI）三个分期系统的预后评估稳定性 | 第37-40页 |
| 讨论 | 第40-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献（一） | 第44-47页 |
| 文献综述 | 第47-63页 |
| 参考文献（二） | 第58-63页 |
| 成果与论文 | 第63-64页 |
| 成果 | 第63页 |
| 论文 | 第63-64页 |
| 致谢 | 第64页 |
