我国政府在以房养老模式中的角色研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 第1章 引言 | 第9-16页 |
| 1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.2 研究意义 | 第9-11页 |
| 1.3 国内外研究现状述评 | 第11-15页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第11-13页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第13-15页 |
| 1.4 研究方法 | 第15-16页 |
| 1.4.1 文献分析法 | 第15页 |
| 1.4.2 综合归纳分析法 | 第15-16页 |
| 第2章 基础理论与相关概念 | 第16-21页 |
| 2.1 基础理论 | 第16-18页 |
| 2.1.1 生命周期消费理论 | 第16页 |
| 2.1.2 资源的优化配置理论 | 第16-17页 |
| 2.1.3 家庭财产代际传递理论 | 第17-18页 |
| 2.2 概念界定 | 第18-21页 |
| 2.2.1 以房养老的涵义 | 第18-19页 |
| 2.2.2 以房养老的模式 | 第19-20页 |
| 2.2.3 政府角色 | 第20-21页 |
| 第3章 当前我国政府在以房养老中的角色与不足 | 第21-28页 |
| 3.1 我国政府在以房养老中的角色 | 第21-22页 |
| 3.2 我国政府在以房养老中的不足 | 第22-25页 |
| 3.2.1 政府在以房养老中没有做好制定者的角色 | 第22-23页 |
| 3.2.2 政府在以房养老中没有做好监管者的角色 | 第23-24页 |
| 3.2.3 政府在以房养老中没有做好保障者的角色 | 第24-25页 |
| 3.3 政府在以房养老中不足的原因分析 | 第25-28页 |
| 3.3.1 政府运行以房养老的理论支撑不足 | 第25-26页 |
| 3.3.2 政府在以房养老中的实践探索尚短 | 第26页 |
| 3.3.3 政府在以房养老中的角色界定不清 | 第26-28页 |
| 第4章 外国政府在以房养老中的角色研究 | 第28-35页 |
| 4.1 外国的以房养老模式及政府角色 | 第28-32页 |
| 4.1.1 美国的以房养老模式及政府角色 | 第28-30页 |
| 4.1.2 新加坡的以房养老模式及政府角色 | 第30-31页 |
| 4.1.3 日本的以房养老模式及政府角色 | 第31-32页 |
| 4.2 启示与借鉴 | 第32-35页 |
| 4.2.1 政府要成为以房养老的制定者 | 第32-33页 |
| 4.2.2 政府要成为以房养老的监管者 | 第33-34页 |
| 4.2.3 政府要成为以房养老的保障者 | 第34页 |
| 4.2.4 改变传统的养老模式 | 第34-35页 |
| 第5章 构建政府参与以房养老的角色模式 | 第35-40页 |
| 5.1 政府要扮演制定者的角色 | 第35-36页 |
| 5.2 政府要扮演监管者的角色 | 第36-37页 |
| 5.3 政府要扮演保障者的角色 | 第37-38页 |
| 5.4 政府要扮演宣传者的角色 | 第38页 |
| 5.5 政府要做好规划者的角色 | 第38-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 后记 | 第42页 |
