| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 第1章 绪论 | 第8-21页 |
| 1.1 研究背景 | 第8-14页 |
| 1.1.1 全球跨界河流概况 | 第8-11页 |
| 1.1.2 跨界河流水资源合作现状 | 第11-14页 |
| 1.2 国内外研究进展 | 第14-20页 |
| 1.2.1 跨界河流相关的国际规则和公约 | 第14-16页 |
| 1.2.2 互惠理论及其在国际关系中的应用 | 第16-17页 |
| 1.2.3 合作博弈理论及其在水资源研究中的应用 | 第17-20页 |
| 1.3 论文研究思路与主要内容 | 第20-21页 |
| 第2章 国际社会对跨界河流开发利用基本原则的认识分歧 | 第21-45页 |
| 2.1《水道公约》的起草和投票与批准情况 | 第21-23页 |
| 2.2 基本原则和损害的双向性 | 第23-24页 |
| 2.3 有关国家投票和批准的地缘政治分析思路与方法 | 第24-26页 |
| 2.4 有关国家投票及缔约行为的总体分析 | 第26-30页 |
| 2.4.1 联合国《水道公约》投票分析 | 第26-28页 |
| 2.4.2 有关国家《水道公约》缔约行为的分析 | 第28-30页 |
| 2.5 典型流域《水道公约》投票行为的分析 | 第30-42页 |
| 2.6《水道公约》中明确互惠原则的重要意义和可能途径 | 第42-44页 |
| 2.7 小结 | 第44-45页 |
| 第3章 跨界河流水资源合作的互惠理论 | 第45-59页 |
| 3.1 跨界河流合作开发的效益分析 | 第45-48页 |
| 3.1.1 河流综合利用效益 | 第45-46页 |
| 3.1.2 跨界河流合作开发的效益 | 第46-48页 |
| 3.2 跨界河流合作开发的博弈情境分析 | 第48-55页 |
| 3.2.1 下游反对上游开发或上游工程调度不考虑下游利益，则无法合作 | 第48-52页 |
| 3.2.2 下游同意上游开发，上游合作，则合作达成 | 第52-54页 |
| 3.2.3 超越跨界河流合作开发的困境 | 第54-55页 |
| 3.3 互惠理论框架 | 第55-58页 |
| 3.3.1 互惠理论在跨界河流水资源合作中应用的可行性分析 | 第55-56页 |
| 3.3.2 跨界河流水资源合作的互惠理论框架 | 第56-58页 |
| 3.4 小结 | 第58-59页 |
| 第4章 澜沧江-湄公河流域水－能－粮食合作博弈模型 | 第59-88页 |
| 4.1 澜沧江-湄公河流域概况 | 第59-64页 |
| 4.1.1 自然条件 | 第59页 |
| 4.1.2 不同河段的水资源开发利用潜力 | 第59-63页 |
| 4.1.3 澜沧江-湄公河流域水资源开发利益关切 | 第63-64页 |
| 4.2 澜沧江-湄公河流域合作实际案例—2016 年应急补水 | 第64-74页 |
| 4.3 跨界河流的合作博弈模型 | 第74-77页 |
| 4.3.1 博弈参与者的效益优化 | 第74-75页 |
| 4.3.2 合作博弈的利益分配 | 第75-77页 |
| 4.4 典型干旱条件下澜沧江-湄公河流域合作博弈的实例分析 | 第77-88页 |
| 4.4.1 基本博弈元素的确定及代表性分水方式的选取 | 第77-79页 |
| 4.4.2 发电效益评估 | 第79-82页 |
| 4.4.3 灌溉效益评估 | 第82-84页 |
| 4.4.4 流域合作联盟类型及其收益 | 第84-85页 |
| 4.4.5 全流域合作的效益分配方式 | 第85-88页 |
| 第5章 总结与展望 | 第88-92页 |
| 5.1 主要研究成果 | 第88-90页 |
| 5.2 主要创新点 | 第90-91页 |
| 5.3 展望 | 第91-92页 |
| 参考文献 | 第92-96页 |
| 致谢 | 第96-98页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第98页 |
