基层税务机关税收执法风险研究--以B区地税局为例
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 导论 | 第11-15页 |
| 1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.2 研究目的 | 第12页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第12-14页 |
| 1.4 研究思路 | 第14页 |
| 1.5 研究方法与创新点 | 第14-15页 |
| 第2章 税收执法风险管理定义及其相关理论 | 第15-22页 |
| 2.1 税收执法风险管理基本概念界定 | 第15-17页 |
| 2.1.1 风险和风险管理 | 第15页 |
| 2.1.2 税收风险和税收风险管理 | 第15-16页 |
| 2.1.3 税收执法风险和税收执法风险管理 | 第16-17页 |
| 2.2 税收执法风险管理相关理论 | 第17-22页 |
| 2.2.1 风险管理理论 | 第17-18页 |
| 2.2.2 风险管理的过程 | 第18-19页 |
| 2.2.3 税收风险管理 | 第19-22页 |
| 第3章 B 区地税局税收执法风险及管理现状分析 | 第22-40页 |
| 3.1 B 区地税局简介 | 第22页 |
| 3.2 B 区地税局税收执法风险点分析 | 第22-31页 |
| 3.2.1 办税服务风险点 | 第22-24页 |
| 3.2.2 税源管理风险点 | 第24-26页 |
| 3.2.3 涉税行政审批（核准）风险点 | 第26-27页 |
| 3.2.4 纳税评估风险点 | 第27页 |
| 3.2.5 税务稽查风险点 | 第27-28页 |
| 3.2.6 税务行政处罚风险点 | 第28-29页 |
| 3.2.7 税务执行风险点 | 第29-30页 |
| 3.2.8 税收法制风险点 | 第30-31页 |
| 3.3 B 区地税局税收执法风险管理现状分析 | 第31-40页 |
| 3.3.1 税源专业化管理现状及存在的问题 | 第31-36页 |
| 3.3.2 征管质量考核现状及存在的问题 | 第36-40页 |
| 第4章 基层税务机关执法风险成因分析 | 第40-49页 |
| 4.1 税收法律体系不健全导致执法风险 | 第40-42页 |
| 4.1.1 现行税法体系结构不完备 | 第40页 |
| 4.1.2 现行税法位阶太低 | 第40-41页 |
| 4.1.3 现行税法规定不严密 | 第41页 |
| 4.1.4 税收执法的自由裁量权过大 | 第41-42页 |
| 4.2 税收征管体系不完善导致执法风险 | 第42-45页 |
| 4.2.1 征管机构设置不合理 | 第42页 |
| 4.2.2 取消专管员制度存在片面性 | 第42-43页 |
| 4.2.3 税收执法监控系统不完善 | 第43-44页 |
| 4.2.4 某些税收制度与实际有偏差 | 第44-45页 |
| 4.3 外部环境增大执法风险 | 第45-47页 |
| 4.3.1 经济形势的多元化 | 第45页 |
| 4.3.2 法制意识的普遍化 | 第45-46页 |
| 4.3.3 地方政府的收入压力 | 第46-47页 |
| 4.4 基层税务机关及人员自身因素导致执法风险 | 第47-49页 |
| 4.4.1 风险意识和法制意识不够 | 第47页 |
| 4.4.2 业务素质有待提高 | 第47页 |
| 4.4.3 岗位责任心有待提高 | 第47页 |
| 4.4.4 个别人有徇私舞弊的思想 | 第47-49页 |
| 第5章 基层税务机关税收执法风险管理改进建议 | 第49-55页 |
| 5.1 部分欧美国家的税收执法风险管理 | 第49-50页 |
| 5.1.1 美国税收执法风险管理 | 第49页 |
| 5.1.2 荷兰税收执法风险管理 | 第49页 |
| 5.1.3 加拿大税收执法风险管理 | 第49-50页 |
| 5.2 基层税务机关税收执法风险管理改进措施 | 第50-55页 |
| 5.2.1 完善税收法律体系 | 第50-51页 |
| 5.2.2 完善税收征管体系 | 第51-52页 |
| 5.2.3 优化外部社会环境 | 第52-53页 |
| 5.2.4 注重基层税务人员素质培养 | 第53-55页 |
| 结语 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-58页 |
| 致谢 | 第58页 |
