我国信访涉及法律问题研究
| 摘要 | 第2-3页 |
| abstract | 第3页 |
| 第1章 绪论 | 第6-7页 |
| 1.1 研究意义 | 第6-7页 |
| 1.1.1 理论意义 | 第6页 |
| 1.1.2 现实意义 | 第6-7页 |
| 1.2 研究方法 | 第7页 |
| 1.3 参考文献 | 第7页 |
| 第2章 我国信访制度的建立和发展 | 第7-9页 |
| 2.1 信访的概念 | 第7-8页 |
| 2.2 历史沿革 | 第8页 |
| 2.3 目前的两种观点 | 第8-9页 |
| 第3章 我国信访制度与国外民众请愿制度比较 | 第9-13页 |
| 3.1 国外民众请愿制度的历史沿革 | 第10-11页 |
| 3.1.1 瑞典的议会监察专员制度 | 第10-11页 |
| 3.1.2 法国的基本权利保护专员制度 | 第11页 |
| 3.1.3 西班牙的“护民官”制度 | 第11页 |
| 3.2 国外民众请愿制度对我国的启示 | 第11-12页 |
| 3.3 我国信访制度与国外民众请愿制度的差异 | 第12-13页 |
| 3.3.1 性质不同 | 第12页 |
| 3.3.2 权限不同 | 第12-13页 |
| 3.3.3 方式不同 | 第13页 |
| 3.3.4 范围不同 | 第13页 |
| 第4章 我国信访制度实证分析及存在问题 | 第13-19页 |
| 4.1 S省Y县信访情况 | 第13-15页 |
| 4.2 近几年我国信访情况 | 第15页 |
| 4.3 存在的主要问题及原因分析 | 第15-19页 |
| 4.3.1 存在的问题 | 第15-18页 |
| 4.3.2 原因分析 | 第18-19页 |
| 第5章 完善我国信访制度的对策建议 | 第19-23页 |
| 5.1 我国坚持信访制度的必要性 | 第19-21页 |
| 5.1.1 法律要求 | 第19页 |
| 5.1.2 保障信访人权益 | 第19-20页 |
| 5.1.3 建设法治国家 | 第20页 |
| 5.1.4 维护稳定 | 第20页 |
| 5.1.5 巩固执政基础 | 第20页 |
| 5.1.6 历史传统 | 第20-21页 |
| 5.2 完善我国信访制度的对策建议 | 第21-23页 |
| 5.2.1 应坚持的原则 | 第21页 |
| 5.2.2 对策建议 | 第21-23页 |
| 第6章 结论 | 第23-25页 |
| 参考文献 | 第25-26页 |
