| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 第一章：国际投资争端解决机制在 NAFTA 中的实践 | 第13-26页 |
| 一、NAFTA 对投资者-国家争端解决机制的创新 | 第13-17页 |
| （一） 投资者提起仲裁的先决条件——东道国救济的彻底放弃 | 第13-15页 |
| （二） 法律的适用——明确排除东道国国内法 | 第15-16页 |
| （三） 仲裁裁决的独立性与仲裁裁决的审查 | 第16-17页 |
| 二、投资者-国家争端解决机制在NAFTA 中暴露的问题与自我修正 | 第17-24页 |
| （一） 缺乏透明度与参与度 | 第18-21页 |
| （二） 正当性危机 | 第21-23页 |
| （三） 高昂的诉讼成本 | 第23-24页 |
| 三、《两党贸易促进授权法案》开启变革时代 | 第24-26页 |
| 第二章：FTA 中投资争端解决机制的岔路口 | 第26-38页 |
| 一、美智FTA 对投资者-国家争端解决机制的发展 | 第26-30页 |
| （一） 透明度的增加 | 第26-27页 |
| （二） 先决问题审理制度 | 第27-28页 |
| （三） 上诉机制与裁决前的评议制度 | 第28-29页 |
| （四） 法律的解释 | 第29-30页 |
| 二、美澳FTA 对投资者-国家争端解决机制的抛弃 | 第30-34页 |
| （一） 抛弃的理由 | 第30-32页 |
| （二） 对替代机制的评价——用尽当地救济的回归 | 第32-34页 |
| 三、国际投资争端解决机制何去何从 | 第34-38页 |
| （一） ISDS 机制是保留还是放弃？ | 第34-35页 |
| （二） 上诉机制是否能够建立 | 第35-36页 |
| （三） 上诉机制的替代机制 | 第36-38页 |
| 第三章：完善我国投资争端解决机制的建议 | 第38-46页 |
| 一、我国国际投资及国际投资协议的发展状况 | 第38-40页 |
| （一） 我国国际投资的发展状况 | 第38-39页 |
| （二） 我国国际投资协议的发展状况 | 第39-40页 |
| 二、对中国东盟投资争端解决机制的分析 | 第40-43页 |
| （一） 《中国-东盟投资协议》简介 | 第40-41页 |
| （二） 中国-东盟投资争端解决机制评析 | 第41-43页 |
| 三、对未来我国国际投资争端解决机制的建议 | 第43-46页 |
| （一） 适应国际投资形势 | 第43页 |
| （二） 加强投资仲裁机制的透明度建设 | 第43-44页 |
| （三） 提高仲裁裁决的质量 | 第44页 |
| （四） 提高仲裁裁决的效率 | 第44页 |
| （五） 灵活运用“四大安全阀” | 第44页 |
| （六） 何时我们可以主动放弃 ISDS 机制 | 第44-46页 |
| 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
