| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 目录 | 第7-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-13页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外文献综述 | 第10-12页 |
| 1.2.1 国外对法律解释观的研究 | 第10页 |
| 1.2.2 国内关于法官解释权的主流观点 | 第10-11页 |
| 1.2.3 两大法系关于法官解释权的演变 | 第11-12页 |
| 1.2.4 国内设立法官解释权的趋势 | 第12页 |
| 1.3 主要研究内容和研究方法 | 第12-13页 |
| 第2章 法律解释权概述 | 第13-16页 |
| 2.1 法律解释权的含义 | 第13-14页 |
| 2.2 我国法官法律解释权的现状探析 | 第14-16页 |
| 第3章 国内外法官在个案中行使解释权的渊源 | 第16-20页 |
| 3.1 大陆法系国家的法官在个案中行使法律解释的渊源 | 第16-17页 |
| 3.2 英美法系国家的法官在个案中行使法律解释的渊源 | 第17-18页 |
| 3.3 我国法官在个案中行使法律解释权的历史渊源 | 第18-20页 |
| 第4章 我国法官在个案中进行法律解释的原因 | 第20-29页 |
| 4.1 弥补法律缺陷的需要 | 第20-22页 |
| 4.1.1 弥补法律的滞后性 | 第20-21页 |
| 4.1.2 弥补法律的开放性 | 第21页 |
| 4.1.3 借助个案解释完善法律 | 第21-22页 |
| 4.2 法官适用法律的需要 | 第22-23页 |
| 4.3 我国司法现状的需要 | 第23-25页 |
| 4.3.1 有利于实现司法独立 | 第23-24页 |
| 4.3.2 是上诉制度合理存在的前提 | 第24-25页 |
| 4.3.3 有利于打破现有司法解释的弊端 | 第25页 |
| 4.4 我国立法现状的需要 | 第25-26页 |
| 4.5 构建和谐社会的需要 | 第26-29页 |
| 4.5.1 体现了以人为本的原则 | 第26-27页 |
| 4.5.2 有利于实现社会的公平正义 | 第27-29页 |
| 第5章 我国法官行使个案解释权的建议 | 第29-38页 |
| 5.1 从立法、司法上给予保障 | 第29-35页 |
| 5.1.1 立法方面 | 第29-32页 |
| 5.1.2 司法方面 | 第32-35页 |
| 5.2 强化对法官个案解释权的约束 | 第35-38页 |
| 5.2.1 加强职业道德的约束 | 第35页 |
| 5.2.2 加强责任追究制的约束 | 第35-36页 |
| 5.2.3 加强司法系统内部的监督约束 | 第36页 |
| 5.2.4 加强社会群体的外部监督约束 | 第36-38页 |
| 结论 | 第38-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42页 |