| 内容摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 前言 | 第8-14页 |
| (一) 选题的意义 | 第8-9页 |
| 1. 理论意义 | 第8-9页 |
| 2. 实践意义 | 第9页 |
| (二) 国内外研究现状综述 | 第9-12页 |
| (三) 本文的主要内容及研究方法 | 第12-13页 |
| 1. 本文的主要内容 | 第12-13页 |
| 2. 本文的主要研究方法 | 第13页 |
| (四) 本文创新与不足 | 第13-14页 |
| 第一章 利益衡量方法的概念界定与特点 | 第14-19页 |
| 第一节 利益衡量方法的概念 | 第14-16页 |
| 第二节 利益衡量方法的特点 | 第16-19页 |
| 一、可争讼性 | 第16页 |
| 二、个案性 | 第16-17页 |
| 三、主观性 | 第17-18页 |
| 四、回溯性 | 第18-19页 |
| 第二章 利益衡量方法在司法中运用的价值 | 第19-23页 |
| 第一节 利益衡量方法有助于弥补法律漏洞 | 第19-20页 |
| 一、利益衡量方法于弥补原始的法律漏洞的价值 | 第19页 |
| 二、利益衡量方法于弥补后发的法律漏洞的价值 | 第19-20页 |
| 三、利益衡量方法于弥补相互冲突的法律漏洞的价值 | 第20页 |
| 第二节 利益衡量方法之于构建和谐社会司法程序 | 第20-23页 |
| 一、运用利益衡量方法有助于实现社会公共利益与个人利益的统一 | 第20-21页 |
| 二、运用利益衡量方法有助于实现社会效果与法律效果的统一 | 第21-23页 |
| 第三章 司法裁判中运用利益衡量方法的必要性 | 第23-28页 |
| 第一节 成文法的特点决定司法裁判中须进行利益衡量 | 第23-25页 |
| 一、成文法的滞后性决定司法裁判中须进行利益衡量 | 第23-24页 |
| 二、法律规则的开放性决定司法裁判中须进行利益衡量 | 第24-25页 |
| 第二节 司法的特点决定司法裁判中须进行利益衡量 | 第25-26页 |
| 一、司法的性质要求司法裁判中须进行利益衡量 | 第25-26页 |
| 二、司法人员的自由裁量权决定司法裁判中须运用利益衡量 | 第26页 |
| 第三节 司法裁判中进行利益衡量是法学方法论的内在要求 | 第26-28页 |
| 第四章 我国司法裁判中运用利益衡量方法的可行性 | 第28-38页 |
| 第一节 司法裁判中运用利益衡量方法的理论支持 | 第28-29页 |
| 一、边沁功利主义学说 | 第28页 |
| 二、庞德法社会学 | 第28-29页 |
| 三、波斯纳法律经济分析学说 | 第29页 |
| 第二节 利益衡量方法在司法实践中的可行性 | 第29-35页 |
| 一、利益衡量应当在法律规范疆界内 | 第30-32页 |
| 二、司法裁判中运用利益衡量方法应当注重对制度利益的保护 | 第32-35页 |
| 第三节 利益衡量方法在司法裁判中的规制 | 第35-38页 |
| 一、案例指导 | 第35-36页 |
| 二、裁判文书说理 | 第36-37页 |
| 三、监督机制 | 第37-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
| 攻读硕士学位期间发表论文 | 第42页 |
