| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 引言 | 第11-16页 |
| （一） 选题意义 | 第11-12页 |
| （二） 国内外研究 | 第12-14页 |
| （三） 研究方法 | 第14-15页 |
| （四） 选题的创新点和不足 | 第15-16页 |
| 一、 民间组织与社区建设概述 | 第16-21页 |
| （一） 基本概念界定 | 第16-18页 |
| 1. 民间组织 | 第16-17页 |
| 2．社区 | 第17页 |
| 3. 社区建设 | 第17-18页 |
| （二） 民间组织参与社区建设的理论基础 | 第18-21页 |
| 1. 市场失灵理论 | 第19页 |
| 2. 第三方管理理论 | 第19页 |
| 3. 社区治理理论 | 第19页 |
| 4. 自治理论 | 第19-20页 |
| 5. 政府、市场、志愿部门相互依赖理论 | 第20-21页 |
| 二、 衡水市桃城区民间组织参与社区建设的现状及问题分析 | 第21-33页 |
| （一） 调查问卷设计 | 第21-22页 |
| （二） 衡水市桃城区民间组织参与社区建设情况 | 第22-27页 |
| 1．衡水市桃城区概况 | 第22页 |
| 2．衡水市桃城区民间组织与社区建设现状 | 第22-27页 |
| （三） 衡水市桃城区民间组织参与社区建设过程中存在的问题及分析 | 第27-33页 |
| 1．对民间组织的认识不足 | 第27-29页 |
| 2．规范民间组织的法律法规不完善 | 第29-30页 |
| 3．民间组织自身能力存在许多问题 | 第30-33页 |
| 三、 国内外模式和经验 | 第33-37页 |
| （一） 美国模式-社区自治 | 第33-34页 |
| （二） 日本模式-政府主导向社区自治发展 | 第34-35页 |
| （三） 新加坡模式-政府主导型社区建设 | 第35页 |
| （四） 北京模式-注重社区自治 | 第35页 |
| （五） 上海模式-混合管理模式 | 第35-36页 |
| （六） 香港模式-中西结合的精华 | 第36-37页 |
| 四、 促进民间组织参与社区建设的对策分析 | 第37-43页 |
| （一） 政府的支持是加快民间组织发展的有力保障 | 第37-39页 |
| 1．政府需转变传统观念，重塑角色定位 | 第37页 |
| 2．政府应适度放权 | 第37-38页 |
| 3．政府应降低民间组织准入门槛 | 第38页 |
| 4．政府应实施导向激励 | 第38-39页 |
| （二） 民间组织的自身建设是发展的内在要求 | 第39-41页 |
| 1. 民间组织需加强自身规范管理 | 第39页 |
| 2. 民间组织需增强自身素质建设 | 第39页 |
| 3. 民间组织需扩大社区居民参与 | 第39-40页 |
| 4. 民间组织应有多元化的资金来源渠道 | 第40页 |
| 5. 民间组织结构需合理优化 | 第40页 |
| 6. 民间组织需提高社会参与能力 | 第40-41页 |
| （三） 政府与民间组织的良性合作是关键 | 第41-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 附录 | 第46-48页 |
| 后记 | 第48页 |