论纠纷解决的合意性机制--以民事纠纷解决为重心
| 中文摘要 | 第8-12页 |
| ABSTRACT | 第12-15页 |
| 绪论 | 第16-36页 |
| 一、选题的背景、意义和创新点 | 第16-25页 |
| (一) 选题的背景 | 第16-20页 |
| (二) 选题的意义及创新点 | 第20-25页 |
| 二、国内外相关课题的研究现状 | 第25-33页 |
| (一) 西方国家对“ADR”机制的研究 | 第26-28页 |
| (二) 中国对“多元化”纠纷解决机制的研究 | 第28-33页 |
| 三、本文的方法、基本架构和体系 | 第33-36页 |
| 第一章 纠纷解决机制概述 | 第36-51页 |
| 一、纠纷与纠纷解决 | 第36-40页 |
| 二、纠纷解决的合意性机制与裁判性机制 | 第40-51页 |
| (一) 纠纷解决的合意性机制 | 第41-45页 |
| (二) 纠纷解决的裁判性机制 | 第45-51页 |
| 第二章 合意概念的溯源 | 第51-62页 |
| 一、基本词义分析 | 第51-55页 |
| 二、近义概念辨析 | 第55-62页 |
| (一) 合意的近义概念 | 第55-57页 |
| (二) 合意的基本形态 | 第57-62页 |
| 第三章 合意性机制的基本问题 | 第62-72页 |
| 一、“合意”与“合意性机制”的区分 | 第62-65页 |
| 二、合意性机制的问题范畴 | 第65-72页 |
| (一) 合意的价值和意义 | 第66-69页 |
| (二) 合意的目的与动机 | 第69-70页 |
| (三) 合意的过程与形式 | 第70-72页 |
| 第四章 合意性机制的历史类型 | 第72-92页 |
| 一、自发型合意机制 | 第72-78页 |
| 二、压制型合意机制 | 第78-83页 |
| 三、自主型合意机制 | 第83-92页 |
| 第五章 合意性机制的理论基础 | 第92-118页 |
| 一、道德理性学说 | 第93-98页 |
| 二、自力救济学说 | 第98-104页 |
| (一) 自力救济的现代复兴 | 第98-100页 |
| (二) 自力救济的理论界定 | 第100-104页 |
| 三、“博弈论”和成本理论 | 第104-113页 |
| (一) “囚徒困境”的隐喻 | 第105-110页 |
| (二) 成本理论的启示 | 第110-113页 |
| 四、交往行为理论 | 第113-118页 |
| 第六章 合意性机制韵正当性基础分析 | 第118-139页 |
| 一、关于事实与规范 | 第119-127页 |
| (一) 合意性机制中的事实 | 第119-123页 |
| (二) 合意性机制中的规范 | 第123-127页 |
| 二、关于熟人效应 | 第127-131页 |
| 三、关于妥协策略 | 第131-134页 |
| 四、关于自愿原则 | 第134-139页 |
| 第七章 合意性机制的运行过程考察 | 第139-155页 |
| 一、直接交涉的合意 | 第139-144页 |
| (一) 协商与谈判 | 第140-142页 |
| (二) 合意契约 | 第142-144页 |
| 二、第三者促进的合意 | 第144-155页 |
| (一) 调解的促进 | 第145-148页 |
| (二) 仲裁的促进 | 第148-151页 |
| (三) 诉讼的促进 | 第151-155页 |
| 第八章 结论 | 第155-169页 |
| 参考文献 | 第169-179页 |
| 致谢 | 第179-182页 |
| 攻读博士学位期间发表的主要论文 | 第182-183页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第183页 |
