| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 绪论 | 第8-9页 |
| 1 制止型行为保全制度概述 | 第9-13页 |
| 1.1 制止型行为保全的概念界定 | 第9-10页 |
| 1.2 制止型行为保全的特征 | 第10-11页 |
| 1.2.1 应急性 | 第10页 |
| 1.2.2 暂时性 | 第10-11页 |
| 1.2.3 相对独立性 | 第11页 |
| 1.2.4 权利扩张性 | 第11页 |
| 1.3 制止型行为保全制度的功能 | 第11-13页 |
| 1.3.1 弥补民事诉讼事后救济不足 | 第11-12页 |
| 1.3.2 促进民事纠纷通过非诉讼途径解决 | 第12页 |
| 1.3.3 利于公平与效率的价值统一 | 第12-13页 |
| 2 制止型行为保全制度的域外类似立法和借鉴分析 | 第13-18页 |
| 2.1 英美法系国家禁令制度规定 | 第13-16页 |
| 2.1.1 英国中间禁令 | 第14-15页 |
| 2.1.2 美国中间禁令 | 第15-16页 |
| 2.2 大陆法系国家假处分制度规定 | 第16-18页 |
| 2.2.1 德日确定暂时状态的假处分 | 第16-17页 |
| 2.2.2 法国紧急审理裁定 | 第17-18页 |
| 2.3 域外立法规定对我国建立制止型行为保全制度的借鉴影响 | 第18页 |
| 3 我国建立制止型行为保全制度的必要性和现实基础 | 第18-21页 |
| 3.1 我国建立制止型行为保全制度的必要性 | 第18-19页 |
| 3.2 我国建立制止型行为保全制度的现实基础 | 第19-21页 |
| 3.2.1 我国建立制止型行为保全制度的立法基础 | 第19-20页 |
| 3.2.2 我国建立制止型行为保全制度的司法实践 | 第20-21页 |
| 4 我国建立制止型行为保全制度的具体构想 | 第21-36页 |
| 4.1 制止型行为保全案件的适用条件、范围和启动 | 第22-26页 |
| 4.1.1 制止型行为保全案件的适用条件 | 第22-23页 |
| 4.1.2 制止型行为保全案件的适用范围 | 第23-25页 |
| 4.1.3 制止型行为保全案件的启动主体 | 第25-26页 |
| 4.1.3.1 诉讼开始前制止型行为保全案件的启动主体 | 第25页 |
| 4.1.3.2 诉讼进行中制止型行为保全案件的启动主体 | 第25-26页 |
| 4.2 制止型行为保全案件的审理 | 第26-30页 |
| 4.2.1 制止型行为保全案件的审理方式 | 第27-28页 |
| 4.2.2 制止型行为保全案件的裁定机关 | 第28-29页 |
| 4.2.3 制止型行为保全案件的审查标准 | 第29-30页 |
| 4.3 制止型行为保全裁定的救济 | 第30-33页 |
| 4.3.1 制止型行为保全裁定的复议 | 第30-31页 |
| 4.3.2 制止型行为保全裁定的解除 | 第31-32页 |
| 4.3.3 制止型行为保全裁定的赔偿 | 第32-33页 |
| 4.4 制止型行为保全制度的其他特殊规则 | 第33-36页 |
| 4.4.1 制止型行为保全的管辖 | 第33-34页 |
| 4.4.2 制止型行为保全裁定的执行 | 第34-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 | 第43-44页 |
