| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 目录 | 第7-9页 |
| 前言 | 第9-10页 |
| 文献综述 | 第10-30页 |
| 1 我国探望权制度的现状 | 第12-14页 |
| ·我国探望权制度的立法现状 | 第12页 |
| ·我国探望权制度在司法实践中陷入困境 | 第12-14页 |
| ·法律规定不合理,僵化地依照法律判决则不能很好地解决现实存在的纠纷 | 第12-13页 |
| ·法律规定过于简单笼统,法官难以操作 | 第13页 |
| ·法律的缺失导致各方的权益不能得到有效的保护 | 第13-14页 |
| 2 我国探望权制度问题剖析 | 第14-18页 |
| ·"子女最大利益"原则未能以法律条文形式明确 | 第14页 |
| ·探望权的主体范围过小 | 第14-16页 |
| ·探望权制度对于"父母"的界定过于严格 | 第14-15页 |
| ·探望权将祖父母、外祖父母排除在探望权的权利主体范围之外 | 第15页 |
| ·探望权的权利主体未包括适龄未成年子女 | 第15-16页 |
| ·探望权的权利义务不统一,内容也不明确 | 第16页 |
| ·探望权中止事由规定得过于简单 | 第16页 |
| ·探望权关于强制措施的规定难以操作 | 第16-18页 |
| ·强制执行探望权,不利于子女身心健康 | 第16-17页 |
| ·相应的执行措施不足 | 第17页 |
| ·未能调动社会积极力量参与强制执行 | 第17-18页 |
| 3 境外探望权的立法和中外探望权制度比较分析 | 第18-24页 |
| ·各国和地区探望权的立法概况 | 第18-21页 |
| ·美国探望权的立法 | 第18-19页 |
| ·德国的探望权立法 | 第19页 |
| ·俄罗斯的探望权立法 | 第19-20页 |
| ·我国台湾地区的探望权立法 | 第20页 |
| ·其他国家探望权的立法概况 | 第20-21页 |
| ·中外探望权制度之比较分析 | 第21-24页 |
| ·探望权的立法宗旨 | 第21页 |
| ·探望权的主体 | 第21页 |
| ·探望权的内容 | 第21-22页 |
| ·探望权的中止 | 第22页 |
| ·探望权的强制执行 | 第22-24页 |
| 4 完善我国探望权制度的建议 | 第24-30页 |
| ·将"子女最大利益原则"作为总体指导思想 | 第24页 |
| ·扩大探望权主体范围 | 第24-26页 |
| ·扩大父母的范围 | 第24-25页 |
| ·将探望权有条件地赋予祖父母、外祖父母、近亲属 | 第25页 |
| ·有条件地强化未成年子女在探望权制度中的地位 | 第25-26页 |
| ·明确探望权是权利义务的统一体,充实探望权的具体内容 | 第26-27页 |
| ·明确探望权是权利义务的统一体 | 第26页 |
| ·充实探望权的具体内容 | 第26-27页 |
| ·细化探望权的中止事由 | 第27-28页 |
| ·改进探望权执行的相关措施 | 第28-30页 |
| ·调解应确定为执行前的必经程序 | 第28页 |
| ·引入精神损害赔偿制度 | 第28页 |
| ·正确适用刑事处罚 | 第28页 |
| ·强制交付子女 | 第28-29页 |
| ·暂时性抚养或变更抚养权 | 第29页 |
| ·充分发挥社会力量 | 第29-30页 |
| 结论 | 第30-31页 |
| 注释 | 第31-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 后记 | 第35页 |
