| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 绪论 | 第9-13页 |
| 1.研究背景和意义 | 第9-10页 |
| 2.国内外研究动态 | 第10-11页 |
| 3.研究方法 | 第11页 |
| 4.创新点 | 第11-13页 |
| 第1章 审判独立的一般理论 | 第13-20页 |
| 1.1 审判独立的含义 | 第13-14页 |
| 1.2 审判独立的理论渊源 | 第14-16页 |
| 1.3 审判独立的判断标准 | 第16页 |
| 1.4 审判独立的价值 | 第16-20页 |
| 1.4.1 审判独立的法治价值 | 第17-18页 |
| 1.4.2 审判独立的效率价值 | 第18-20页 |
| 第2章 中外审判独立法律保障机制之比较 | 第20-30页 |
| 2.1 域外审判独立法律保障机制之考察 | 第20-25页 |
| 2.1.1 美国强调法官个体保障与社会监督的保障机制 | 第20-24页 |
| 2.1.2 德国赋予法官特殊地位的保障机制 | 第24页 |
| 2.1.3 新加坡独立、公开、严格监督的保障机制 | 第24-25页 |
| 2.2 我国的审判独立法律保障机制 | 第25-28页 |
| 2.2.1 我国目前关于审判独立的规定 | 第25-27页 |
| 2.2.2 实践中的我国审判独立法律保障机制 | 第27-28页 |
| 2.3 外国审判独立法律保障机制对我国的启示 | 第28-30页 |
| 第3章 我国审判独立法律保障存在的问题 | 第30-33页 |
| 3.1“法院独立”立法环境下对法官个体保障不足 | 第30-31页 |
| 3.2 行政化管理模式的弊端 | 第31-32页 |
| 3.3 对审判的社会监督不足 | 第32-33页 |
| 第4章 完善我国审判独立之法律保障机制的建议 | 第33-39页 |
| 4.1 完善立法，加强对法官个体的保障 | 第34-36页 |
| 4.2 建立独立法官管理机制，去除行政化管理模式弊端 | 第36-37页 |
| 4.3 加强对审判的社会监督 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 致谢 | 第43页 |