宗教文化型景区声景观对旅游体验质量的影响研究--以呼和浩特市大召寺景区为例
| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 一 绪论 | 第11-16页 |
| 1.1 选题背景与意义 | 第11-12页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第11页 |
| 1.1.2 选题目的与意义 | 第11-12页 |
| 1.2 研究内容与方法 | 第12-15页 |
| 1.2.1 研究内容 | 第12-14页 |
| 1.2.2 研究方法 | 第14-15页 |
| 1.3 研究难点与创新点 | 第15-16页 |
| 二 国内外相关研究综述 | 第16-20页 |
| 2.1 声景观的概念 | 第16-17页 |
| 2.1.1 国外关于声景观概念的界定 | 第16页 |
| 2.1.2 国内关于声景观概念的界定 | 第16-17页 |
| 2.2 声景观感知与评价 | 第17-18页 |
| 2.2.1 国外相关研究 | 第17页 |
| 2.2.2 国内相关研究 | 第17-18页 |
| 2.3 声景观与旅游体验研究 | 第18-20页 |
| 2.3.1 国外相关研究 | 第18-19页 |
| 2.3.2 国内相关研究 | 第19-20页 |
| 三 相关理论基础 | 第20-24页 |
| 3.1 声景观及其构成 | 第20页 |
| 3.2 宗教文化型景区的声景观属性 | 第20-21页 |
| 3.3 宗教文化型景区的声景观感知 | 第21-22页 |
| 3.4 旅游体验质量 | 第22-24页 |
| 四 案例研究设计 | 第24-28页 |
| 4.1 案例地选择 | 第24-25页 |
| 4.2 大召寺景区声景观调查 | 第25-26页 |
| 4.2.1 声景漫步(soundwalk) | 第25页 |
| 4.2.2 调查访谈结果分析 | 第25-26页 |
| 4.3 问卷量表的设计与数据的收集 | 第26-28页 |
| 4.3.1 问卷的设计和修正 | 第26-27页 |
| 4.3.2 问卷的发放和回收 | 第27-28页 |
| 五 数据分析与结果 | 第28-42页 |
| 5.1 样本特征分析 | 第28-29页 |
| 5.2 描述性统计分析 | 第29-31页 |
| 5.3 量表的信度分析 | 第31-32页 |
| 5.4 探索性因子分析 | 第32-35页 |
| 5.4.1 主成分因子分析 | 第32-34页 |
| 5.4.2 相关性分析 | 第34-35页 |
| 5.5 验证性因子分析(CFA) | 第35-37页 |
| 5.6 游客属性对研究变量的差异性分析 | 第37-42页 |
| 5.6.1 游客性别的方差分析 | 第37-38页 |
| 5.6.2 游客年龄的的方差分析 | 第38页 |
| 5.6.3 游客职业的方差分析 | 第38-39页 |
| 5.6.4 游客受教育程度方面的方差分析 | 第39-40页 |
| 5.6.5 宗教信仰对旅游者声景观感知的影响 | 第40-41页 |
| 5.6.6 小结 | 第41-42页 |
| 六 研究结论与启示 | 第42-46页 |
| 6.1 研究结论与讨论 | 第42-43页 |
| 6.1.1 声景观感知对游客满意度的影响讨论 | 第42页 |
| 6.1.2 声景观感知各维度之间相互影响的讨论 | 第42页 |
| 6.1.3 游客受教育程度对声景观感知的影响 | 第42-43页 |
| 6.2 研究启示 | 第43-44页 |
| 6.2.1 减少与景区文化氛围不相符的声音 | 第43页 |
| 6.2.2 控制和消除消极声景观的音量 | 第43-44页 |
| 6.2.3 增加宗教文化型景区标志性声景观的保护 | 第44页 |
| 6.3 研究不足与展望 | 第44-46页 |
| 6.3.1 研究的不足 | 第44-45页 |
| 6.3.2 研究展望 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-52页 |
| 附录1 | 第52-53页 |
| 附录2 | 第53-55页 |
| 致谢 | 第55页 |
