| 中文摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 一、对修法前行政诉讼和解现状的考察 | 第11-18页 |
| （一）司法实践总体情况 | 第11-14页 |
| 1.从全国范围来考察 | 第11-12页 |
| 2.从H市中级人民法院的司法统计数据来分析 | 第12-13页 |
| 3.从H市S区人民法院近五年的一审行政诉讼案件的统计情况看 | 第13-14页 |
| （二）行政诉讼和解运行的现实基础 | 第14-16页 |
| 1.构建和谐社会的需要 | 第14-15页 |
| 2.自由裁量权的广泛存在 | 第15页 |
| 3.与传统的思想文化相符 | 第15页 |
| 4.具有广泛的社会认同基础 | 第15-16页 |
| （三）行政诉讼和解在运行中存在的突出问题 | 第16-18页 |
| 1.在《行政诉讼法》修改前，缺少充分的法律依据，有损司法的权威性 | 第16页 |
| 2.缺乏程序性规定，具体操作各不相同 | 第16-17页 |
| 3.缺乏法律拘束力，为一事再诉埋下隐患 | 第17页 |
| 4.行政相对人获得司法救济的权利存在隐患 | 第17-18页 |
| 二、实例分析 | 第18-27页 |
| （一）案情介绍 | 第18-21页 |
| （二）对比分析行政诉讼法修改后对行政诉讼和解产生的影响 | 第21-27页 |
| 1.修法后保持不变或依然坚持的方面 | 第22-24页 |
| 2.修法后得以规范和解决的问题 | 第24-27页 |
| 三、司法实践中适用新法应注意的问题 | 第27-30页 |
| （一）要坚持有原则地调解，注意防止不当调解 | 第27-28页 |
| （二）要坚持能调则调、当判则判，注意防止片面追求调解率 | 第28-29页 |
| （三）要兼顾经济效率的原则，注意防止久调不决 | 第29-30页 |
| 结论 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 致谢 | 第33页 |
