| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第10-18页 |
| 1.1 研究目的及意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.1.2 研究目的及意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-16页 |
| 1.2.1 国内学者研究现状 | 第11-13页 |
| 1.2.2 国外学者研究现状 | 第13-16页 |
| 1.2.3 存在的问题 | 第16页 |
| 1.3 研究方法及思路 | 第16-17页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第16页 |
| 1.3.2 研究思路 | 第16-17页 |
| 1.4 本文的创新之处 | 第17-18页 |
| 2 奥康纳生态学马克思主义理论 | 第18-28页 |
| 2.1 奥康纳生态学马克思主义的理论来源 | 第18-19页 |
| 2.1.1 继承马克思人与自然的基本思想 | 第18页 |
| 2.1.2 吸收法兰克福学派的合理思想 | 第18-19页 |
| 2.1.3 吸收现代生态学与系统论的积极思想 | 第19页 |
| 2.2 奥康纳生态学马克思主义理论的基本内容 | 第19-28页 |
| 2.2.1 资本主义第二重矛盾理论 | 第19-20页 |
| 2.2.2 经济上不平衡的发展方式 | 第20-21页 |
| 2.2.3 技术的资本主义使用方式 | 第21页 |
| 2.2.4 资本主义政治制度不正义和不公平的表现 | 第21-23页 |
| 2.2.5 生态学马克思主义中的文化维度 | 第23-24页 |
| 2.2.6 生态社会主义的实现途径 | 第24-28页 |
| 3.福斯特生态学马克思主义理论 | 第28-38页 |
| 3.1 福斯特生态学马克思主义的理论来源 | 第28-29页 |
| 3.1.1 马克思的物质变换概念 | 第28页 |
| 3.1.2 西方马克思主义技术理性批判思想 | 第28-29页 |
| 3.1.3 生态学、系统论和未来学的理论成果 | 第29页 |
| 3.2 福斯特生态学马克思主义理论的基本内容 | 第29-38页 |
| 3.2.1 建构马克思的物质变换裂缝理论 | 第29-31页 |
| 3.2.2 资本主义生产的反生态性法则 | 第31-32页 |
| 3.2.3 技术的资本主义使用方式 | 第32-33页 |
| 3.2.4 资本主义政治制度的反生态本质 | 第33-34页 |
| 3.2.5 文化上深层次的道德革命 | 第34-35页 |
| 3.2.6 生态社会主义的实现途径 | 第35-38页 |
| 4 奥康纳与福斯特的生态学马克思主义理论的异同 | 第38-44页 |
| 4.1 二者相同之处 | 第38-40页 |
| 4.1.1 相同的社会现实基础与理论来源 | 第38-39页 |
| 4.1.2 资本主义制度与生产方式是造成生态危机的根源 | 第39-40页 |
| 4.1.3 对生态社会主义构想的理论归旨一致 | 第40页 |
| 4.2 二者的不同之处 | 第40-44页 |
| 4.2.1 对马克思是否具有生态学思想存在分歧 | 第40-41页 |
| 4.2.2 不同的生态学马克思主义研究路径 | 第41-42页 |
| 4.2.3 对社会主义构想实现途径各异 | 第42-44页 |
| 5 对奥康纳与福斯特生态学马克思主义理论的评析 | 第44-50页 |
| 5.1 奥康纳生态学马克思主义理论的贡献 | 第44-45页 |
| 5.1.1 拓展了马克思主义的批判视域 | 第44页 |
| 5.1.2 充实了马克思主义的价值观内涵 | 第44-45页 |
| 5.2 奥康纳生态学马克思主义理论的局限性 | 第45-46页 |
| 5.2.1 生态危机理论的不彻底性 | 第45-46页 |
| 5.2.2 生态学社会主义的空想性 | 第46页 |
| 5.3 福斯特生态学马克思主义理论的贡献 | 第46-48页 |
| 5.3.1 丰富和发展了马克思主义理论 | 第46-47页 |
| 5.3.2 提出了生态社会主义的改良方向 | 第47-48页 |
| 5.4 福斯特生态学马克思主义理论的局限性 | 第48-50页 |
| 5.4.1 忽视了马克思主义的整体性 | 第48页 |
| 5.4.2 生态革命与社会革命具有空想的成分 | 第48-50页 |
| 6 奥康纳与福斯特生态学马克思主义理论比较研究的意义 | 第50-58页 |
| 6.1 理论意义 | 第50-52页 |
| 6.1.1 为进一步阐释马克思生态思想提供了可资借鉴的内容和理论参照 | 第50页 |
| 6.1.2 拓展了唯物主义的理论空间和对资本主义的批判领域 | 第50-51页 |
| 6.1.3 为研究生态危机提供了新的研究方法与思路 | 第51-52页 |
| 6.2 现实意义 | 第52-58页 |
| 6.2.1 以环境正义促社会正义 | 第52-53页 |
| 6.2.2 注重完善市场规范，保护生态环境 | 第53页 |
| 6.2.3 警惕“生态殖民主义” | 第53-54页 |
| 6.2.4 倡导可持续性生态价值观,树立合理的社会消费理念 | 第54-55页 |
| 6.2.5 确立科学技术自主研发和监管体系,避免对科学技术的盲目滥用 | 第55页 |
| 6.2.6 尊重自然环境，构建人与自然的和谐关系 | 第55-58页 |
| 7 结束语 | 第58-60页 |
| 7.1 结论 | 第58页 |
| 7.2 展望 | 第58-60页 |
| 致谢 | 第60-62页 |
| 参考文献 | 第62-66页 |
| 附录 攻读硕士期间发表的学术论文及成果 | 第66页 |
