| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-16页 |
| 1.1 研究目的 | 第10-11页 |
| 1.2 文献综述 | 第11-13页 |
| 1.2.1 国内研究动态 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国外研究动态 | 第12-13页 |
| 1.3 研究内容 | 第13-14页 |
| 1.3.1 主要内容 | 第13-14页 |
| 1.3.2 创新之处 | 第14页 |
| 1.3.3 不足之处 | 第14页 |
| 1.4 研究方法 | 第14-16页 |
| 1.4.1.文献资料法 | 第14-15页 |
| 1.4.2.比较研究法 | 第15页 |
| 1.4.3 历史研究法 | 第15-16页 |
| 第2章 公司资本制度基本理论问题 | 第16-27页 |
| 2.1 公司资本制度相关概念 | 第16-22页 |
| 2.1.1 资本与资产 | 第16-19页 |
| 2.1.2 资本制度 | 第19-22页 |
| 2.2 公司资本制度的信用基础 | 第22-27页 |
| 2.2.1 资本信用 | 第23-24页 |
| 2.2.2 资产信用 | 第24页 |
| 2.2.3 从资本信用到资产信用 | 第24-27页 |
| 第3章 公司资本制度效益与安全价值 | 第27-36页 |
| 3.1 公司资本制度的价值功能 | 第27-28页 |
| 3.2 中国资本制度价值位阶的演变过程 | 第28-32页 |
| 3.2.1 传统资本制度的安全本位 | 第29-30页 |
| 3.2.2 资本制度改革后确立的效益与安全价值的平衡 | 第30-32页 |
| 3.3 资本制度价值位阶的理想模式 | 第32-36页 |
| 3.3.1 效益是优先价值 | 第32-34页 |
| 3.3.2 安全是基本价值 | 第34页 |
| 3.3.3 效益与安全的平衡是理想的模式 | 第34-36页 |
| 第4章 世界典型国家资本制度安全与效益价值位阶的安排 | 第36-46页 |
| 4.1 美国 | 第36-40页 |
| 4.1.1 美国资本制度对“效益”价值的注重 | 第36-37页 |
| 4.1.2 美国资本制度对“安全”价值的兼顾 | 第37-40页 |
| 4.2 英国 | 第40-42页 |
| 4.2.1 扩大私人公司商业自由空间 | 第41页 |
| 4.2.2 英国资本制度改革中对效益与安全价值的平衡 | 第41-42页 |
| 4.3 日本 | 第42-46页 |
| 4.3.1 日本资本制度对提升公司效益价值所做的制度安排 | 第42-44页 |
| 4.3.2 日本公司资本制度对安全价值的制度安排 | 第44-46页 |
| 第5章 在资产信用之下实现公司效益与安全价值平衡的应有举措 | 第46-59页 |
| 5.1 在效益价值维护上的应有举措 | 第46-52页 |
| 5.1.1 督促股东“法定出资义务”的履行 | 第46-48页 |
| 5.1.2 进一步实现股东出资形式的多样化 | 第48-51页 |
| 5.1.3 增资程序需简化 | 第51-52页 |
| 5.2 在安全价值维护上的举措 | 第52-59页 |
| 5.2.1 财务信息的披露需进一步完善 | 第52-53页 |
| 5.2.2 股东利益的分配需进行限制 | 第53-55页 |
| 5.2.3 对“形式减资”的程序可予以简化 | 第55-56页 |
| 5.2.4 公司人格否认制度的适用需进一步完善 | 第56-59页 |
| 结论 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-62页 |
| 致谢 | 第62页 |
