| 致谢 | 第5-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 1 绪论 | 第12-18页 |
| 1.1 研究问题的背景 | 第12页 |
| 1.2 研究的目的和意义 | 第12-14页 |
| 1.2.1 问题研究的目的 | 第12-13页 |
| 1.2.2 问题研究的意义 | 第13-14页 |
| 1.3 研究的方法和思路 | 第14-17页 |
| 1.4 研究的主要创新点 | 第17-18页 |
| 2 企业估值相关理论基础与文献综述 | 第18-33页 |
| 2.1 估值的相关理论 | 第18-21页 |
| 2.1.1 现金流折现模型(DCF) | 第18页 |
| 2.1.2 可比公司估值法 | 第18-19页 |
| 2.1.3 重置成本估值法 | 第19页 |
| 2.1.4 实物期权理论 | 第19-20页 |
| 2.1.5 梅特卡夫定律(Metcalfe's Law) | 第20-21页 |
| 2.1.6 网络效应理论 | 第21页 |
| 2.2 国内外估值的研究现状 | 第21-27页 |
| 2.2.1 国外企业估值的研究 | 第21-23页 |
| 2.2.2 国内企业估值的研究 | 第23-24页 |
| 2.2.3 文献及研究方法评述 | 第24-27页 |
| 2.3 估值方法选择与企业类型的关系 | 第27-28页 |
| 2.3.1 企业对各种估值选择的需求分析 | 第27页 |
| 2.3.2 估值方法对不同类型企业数据的要求分析 | 第27-28页 |
| 2.4 互联网企业准确估值的动机 | 第28-29页 |
| 2.5 互联网企业估值的实践应用 | 第29-33页 |
| 3 互联网公司“生意宝”的案例描述 | 第33-46页 |
| 3.1 企业的业务背景 | 第33-34页 |
| 3.2 企业估值的背景 | 第34-35页 |
| 3.2.1 互联网公司估值的背景及指标分析 | 第34页 |
| 3.2.2 传统估值方法对互联网公司的估值分析 | 第34-35页 |
| 3.3 企业案例的估值过程 | 第35-44页 |
| 3.3.1 绝对估值法对互联网企业案例的估值 | 第35-42页 |
| 3.3.2 相对估值法对互联网企业案例的估值 | 第42-44页 |
| 3.4 不同方法估值与互联网企业案例真实交易价格对比分析 | 第44-45页 |
| 3.4.1 传统估值方法的结果对比 | 第44-45页 |
| 3.4.2 传统估值方法的不足 | 第45页 |
| 3.5 因子估值模型的提出 | 第45-46页 |
| 4 因子分析法对“生意宝”公司的估值 | 第46-53页 |
| 4.1 因子分析估值法模型的理论基础 | 第46页 |
| 4.2 互联网公司估值模型的构建 | 第46-48页 |
| 4.3 改进估值方法案例分析 | 第48-50页 |
| 4.4 改进估值方法分析结果与实际对比 | 第50-51页 |
| 4.5 改进估值方法与传统估值方法的比较 | 第51页 |
| 4.6 估值结果与企业实际价值偏差分析 | 第51-53页 |
| 5 案例的总结与讨论 | 第53-57页 |
| 5.1 案例研究的发现 | 第53页 |
| 5.2 案例研究的创新 | 第53-54页 |
| 5.3 案例研究的理论贡献 | 第54-55页 |
| 5.4 案例研究对企业估值的启示 | 第55-56页 |
| 5.5 案例研究的不足与对未来的展望 | 第56-57页 |
| 6 结论与展望 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-61页 |
| 作者简历 | 第61-62页 |
| 学位论文数据集 | 第62页 |