| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 绪论 | 第8-11页 |
| 第一章 民行刑交叉条件下不动产善意取得的司法实践现状 | 第11-19页 |
| 第一节 民事审判领域中存在的问题 | 第12-13页 |
| 第二节 行政诉讼中的三种判决 | 第13-15页 |
| 第三节 刑事审判领域中存在的问题 | 第15-16页 |
| 第四节 不同诉讼之间审判程序先后分歧和审判结果的矛盾 | 第16-19页 |
| 第二章 民行刑交叉条件下不动产善意取得的特殊性 | 第19-25页 |
| 第一节 民事行为性质界定的分歧 | 第19-21页 |
| 一、无权处分与无权代理的分歧 | 第19-20页 |
| 二、合同效力的分歧 | 第20-21页 |
| 第二节 涉案不动产登记的实质审查与形式审查之争 | 第21-22页 |
| 第三节 刑事犯罪对第三人善意取得构成的影响 | 第22-25页 |
| 一、刑事犯罪中的合同效力与第三人善意取得 | 第22-23页 |
| 二、刑事犯罪中的赃物处理与第三人善意取得 | 第23页 |
| 三、涉案不动产赃物第三人善意取得的合理性分析 | 第23-25页 |
| 第三章 民行刑交叉条件下不动产善意取得司法实践乱像产生的原因 | 第25-33页 |
| 第一节 善意取得制度规定的不完善 | 第25-26页 |
| 第二节 对涉案合同效力认定的混乱 | 第26-28页 |
| 一、民事诉讼程序中的合同效力认定 | 第26-27页 |
| 二、刑事诉讼程序中的合同效力认定 | 第27页 |
| 三、民刑对合同效力认定存在分歧 | 第27-28页 |
| 第三节 不动产登记审查标准模糊下的行政判决 | 第28-30页 |
| 一、形式审查标准下的行政判决 | 第28-29页 |
| 二、实质审查标准下的行政判决 | 第29-30页 |
| 第四节 刑事审判对涉案不动产第三人善意取得的疏漏 | 第30-31页 |
| 第五节 当前审判程序审理该类案件的弊端 | 第31-33页 |
| 第四章 民行刑交叉条件下不动产善意取得的完善对策 | 第33-49页 |
| 第一节 实体层面的完善对策 | 第34-45页 |
| 一、明确物权法第106条无权处分的概念 | 第34-35页 |
| 二、明确该类案件第三人善意的认定标准 | 第35-36页 |
| 三、统一民刑对基础合同效力的认定 | 第36-37页 |
| 四、明确不动产登记机构的实质审查义务 | 第37-38页 |
| 五、区分不同刑事犯罪情形中合同效力的认定及赃物处理情况 | 第38-45页 |
| 六、及时追究无处分权人的刑事责任 | 第45页 |
| 七、实行不动产登记的指纹认证 | 第45页 |
| 第二节 程序层面的完善对策 | 第45-49页 |
| 一、不同诉讼程序相协调的初步分析 | 第46-48页 |
| 二、民行刑交叉条件下不动产善意取得案件审理的合理程序选择 | 第48-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 本文引用相关案例附录 | 第53-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
