我国P2P网贷的刑法规制研究
| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3-4页 |
| 引言 | 第7-11页 |
| （一）研究背景 | 第7页 |
| （二）研究意义 | 第7-8页 |
| 1.理论意义 | 第7-8页 |
| 2.现实意义 | 第8页 |
| （三）国内外研究现状 | 第8-11页 |
| 1.国外研究现状 | 第8-9页 |
| 2.国内研究现状 | 第9-11页 |
| 一、我国P2P网贷的理论分析 | 第11-20页 |
| （一）P2P网贷的概念 | 第11页 |
| （二）P2P网络借贷的特征 | 第11-13页 |
| 1.具有互联网技术的依托性 | 第11-12页 |
| 2.借贷主体具有广泛性的参与性 | 第12页 |
| 3.具有交易方式的高效便捷性 | 第12-13页 |
| 4.具有高收益与高风险性 | 第13页 |
| （三）P2P网络借贷的历史沿革 | 第13-15页 |
| 1.国外P2P网络借贷的发展历程 | 第13-14页 |
| 2.国内P2P网络借贷的发展历程 | 第14-15页 |
| （四）P2P网络借贷的主要模式 | 第15-18页 |
| 1.中介平台模式与债权转让模式 | 第16-17页 |
| 2. 有担保模式与无担保模式 | 第17-18页 |
| （五）P2P网络借贷对市场经济的重要作用 | 第18-20页 |
| 1.具有信息中介的重要职能 | 第19页 |
| 2.具有缓解中小企业融资的重要职能 | 第19-20页 |
| 二、我国P2P网贷刑法规制的必要性分析 | 第20-26页 |
| （一）P2P网贷犯罪问题突出 | 第20-23页 |
| 1.已宣判平台犯罪的基本情况 | 第20-22页 |
| 2.已宣判平台定罪处罚的基本情况 | 第22-23页 |
| （二）刑法规制的重要意义 | 第23-26页 |
| 1.刑法惩罚犯罪的目的明确 | 第23-24页 |
| 2.P2P网贷与刑法的“谦抑性” | 第24-26页 |
| 三、我国P2P网贷的主要犯罪类型 | 第26-29页 |
| （一）擅自设立金融机构罪 | 第26页 |
| （二）非法吸收公共存款罪 | 第26-27页 |
| （三）集资诈骗罪 | 第27-28页 |
| （四）所涉及的其他共同犯罪 | 第28-29页 |
| 四、我国P2P网贷犯罪高发因素分析 | 第29-33页 |
| （一）平台“异化”风险高 | 第29-30页 |
| 1.资金池模式的异化 | 第29-30页 |
| 2.非法集资模式的异化 | 第30页 |
| 3.庞氏骗局模式的异化 | 第30页 |
| （二）监管趋于柔性化 | 第30-31页 |
| （三）法律制度不完善 | 第31页 |
| （四）征信体系不健全 | 第31-33页 |
| 五、我国P2P进行刑法规制的建议 | 第33-39页 |
| （一）明确P2P网贷出入罪的标准 | 第33-36页 |
| 1.明确犯罪的破坏金融管理秩序标准 | 第34-35页 |
| 2.明确犯罪的非法性标准 | 第35页 |
| 3.明确犯罪的严重社会危害性标准 | 第35-36页 |
| （二）明确刑法规制P2P网贷的限度 | 第36-38页 |
| 1.明确非法吸收公众存款罪的限度 | 第36-37页 |
| 2.明确集资诈骗罪的限度 | 第37-38页 |
| （三）明确共同犯罪的认定 | 第38-39页 |
| 1.明确P2P中的片面帮助 | 第38页 |
| 2.关于“不履行监管义务”的分析 | 第38-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
