| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 绪论 | 第10-13页 |
| （一） 问题的缘起 | 第10页 |
| （二） 研究现状 | 第10-12页 |
| 1. 建筑学界 | 第10-11页 |
| 2. 环境学界 | 第11页 |
| 3. 文物学界 | 第11页 |
| 4. 法学界 | 第11-12页 |
| （三） 本文的研究视角 | 第12-13页 |
| 一、建筑文化遗产保护概论 | 第13-18页 |
| （一） 建筑文化遗产的概念与范围 | 第13-14页 |
| （二） 保护的对象 | 第14-15页 |
| 1. 单体建筑及其周边环境 | 第14-15页 |
| 2. 历史文化名城 | 第15页 |
| 3. 历史文化街区 | 第15页 |
| （三） 保护的方式 | 第15-17页 |
| 1. 保存 | 第16页 |
| 2. 迁移 | 第16-17页 |
| （四） 保护的原则 | 第17-18页 |
| 1. 保护第一、开发第二的原则 | 第17页 |
| 2. 整体性原则 | 第17页 |
| 3. 特色保护原则 | 第17页 |
| 4. 可持续性原则 | 第17-18页 |
| 二、域外关于建筑文化遗产保护值得借鉴的制度经验 | 第18-25页 |
| （一） 国际保护 | 第18-19页 |
| 1. 整体保护原则 | 第18页 |
| 2. 就地保护原则 | 第18页 |
| 3. 建筑遗产保护应纳入城市规划 | 第18-19页 |
| 4. 并非绝对排斥古城区新建项目 | 第19页 |
| （二） 英国的法律制度分析 | 第19-21页 |
| 1. 在册古迹的立法保护 | 第19-20页 |
| 2. 登录建筑的立法保护 | 第20页 |
| 3. 保护区的立法保护 | 第20-21页 |
| （三） 法国的法律制度分析 | 第21-23页 |
| 1. 文物建筑的保护 | 第21-22页 |
| 2. 景观地立法保护 | 第22页 |
| 3. 文物建筑周边环境立法保护 | 第22-23页 |
| （四） 国际与国外在城市拆迁过程中对于建筑文化遗产保护的经验总结 | 第23-25页 |
| 1. 将建筑文化遗产保护纳入城乡规划 | 第23页 |
| 2. 登录制与指定制的结合 | 第23-24页 |
| 3. 民间保护组织和公众的直接参与 | 第24页 |
| 4. 保护对象的广延性 | 第24-25页 |
| 三、我国拆迁过程中关于建筑文化遗产保护的现状及存在的问题 | 第25-32页 |
| （一） 我国拆迁过程中关于建筑文化遗产保护的法律制度体系 | 第25-26页 |
| 1. 法律 | 第25页 |
| 2. 行政法规 | 第25页 |
| 3. 地方性法规 | 第25页 |
| 4. 部门规章 | 第25-26页 |
| 5. 国际条约 | 第26页 |
| （二） 我国现行法律制度的缺陷分析 | 第26-32页 |
| 1. 文物建筑认定标准的制定滞后 | 第26-27页 |
| 2. 非文物建筑没有纳入法律保护范围 | 第27页 |
| 3. 国家层面的文物建筑登录制度的缺失 | 第27-28页 |
| 4. 保护规划的滞后 | 第28-29页 |
| 5. 公众参与制度的不健全 | 第29-30页 |
| 6. 责任追究机制不完善 | 第30-32页 |
| 四、完善我国在行政拆迁过程中关于建筑文化遗产保护的思考 | 第32-39页 |
| （一） 把非文物建筑纳入法律保护范围 | 第32-33页 |
| （二） 完善建筑文化遗产认定的具体标准 | 第33-34页 |
| 1. 时间标准 | 第33页 |
| 2. 内在标准 | 第33-34页 |
| （三） 建立指定制+登录制的文物保护体制 | 第34-35页 |
| （四） 尽快编制保护规划，做到有规可循 | 第35-36页 |
| 1. 文物保护单位保护规划管理的原则和方法 | 第35页 |
| 2. 历史文化街区保护规划管理的原则和方法 | 第35页 |
| 3. 历史文化名城保护规划管理的原则和方法 | 第35-36页 |
| （五） 完善公众参与原则 | 第36-37页 |
| 1. 建立公益诉讼制度 | 第36-37页 |
| 2. 引入建筑文化遗产经营理念 | 第37页 |
| （六） 完善责任追究机制 | 第37-39页 |
| 1. 刑事责任方面 | 第37-38页 |
| 2. 完善民事责任 | 第38-39页 |
| 结语 | 第39-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 攻读硕士期间公开发表的论文 | 第44-45页 |
| 后记 | 第45-46页 |
