| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3-4页 |
| 1 绪论 | 第7-18页 |
| 1.1 选题的背景、目的和意义 | 第7-8页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第7-8页 |
| 1.1.2 选题目的 | 第8页 |
| 1.1.3 选题意义 | 第8页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第8-15页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第9-10页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第10-12页 |
| 1.2.3 比较分析 | 第12-15页 |
| 1.3 主要研究内容和研究方法 | 第15-18页 |
| 1.3.1 主要研究内容 | 第15页 |
| 1.3.2 主要研究方法 | 第15-16页 |
| 1.3.3 技术路线 | 第16-18页 |
| 2 双塔区政府信息公开保密审查现状 | 第18-23页 |
| 2.1 双塔区政府信息公开工作现状 | 第18-20页 |
| 2.1.1 双塔区政府信息公开范围 | 第18页 |
| 2.1.2 双塔区政府信息公开方式 | 第18-19页 |
| 2.1.3 双塔区政府信息依申请公开制度 | 第19页 |
| 2.1.4 双塔区政府信息公开情况 | 第19-20页 |
| 2.2 双塔区政府信息公开保密审查工作现状 | 第20-23页 |
| 2.2.1 双塔区政府信息公开保密审查原则 | 第20-21页 |
| 2.2.2 双塔区政府信息公开保密审查范围 | 第21-22页 |
| 2.2.3 双塔区政府信息公开保密审查标准 | 第22页 |
| 2.2.4 双塔区政府信息公开保密审查主体 | 第22页 |
| 2.2.5 双塔区政府信息公开保密审查程序 | 第22-23页 |
| 3 双塔区政府信息公开保密审查存在的问题及成因分析 | 第23-29页 |
| 3.1 保密审查存在的问题 | 第23-26页 |
| 3.1.1 没有实现应公开尽公开 | 第23页 |
| 3.1.2 保密审查形式化 | 第23-24页 |
| 3.1.3 审查程序简单化 | 第24-25页 |
| 3.1.4 审查标准经验化 | 第25-26页 |
| 3.1.5 审查效果缺乏考核 | 第26页 |
| 3.2 保密审查存在问题的成因分析 | 第26-29页 |
| 3.2.1 重保密轻公开的管理型政府思维 | 第26-27页 |
| 3.2.2 审查自由裁量权过大 | 第27页 |
| 3.2.3 审查程序不够细致 | 第27-28页 |
| 3.2.4 缺乏审查监管机制 | 第28-29页 |
| 4 朝阳市双塔区政府信息公开保密审查的对策和建议 | 第29-37页 |
| 4.1 转变审查理念 | 第29-30页 |
| 4.1.1 转变重保密轻公开的传统观念 | 第29页 |
| 4.1.2 进一步提高对保密审查重要性的认识 | 第29-30页 |
| 4.1.3 明确保密审查的原则 | 第30页 |
| 4.2 完善审查机制 | 第30-33页 |
| 4.2.1 加强机构设置和人员配备 | 第30-31页 |
| 4.2.2 完善保密审查流程 | 第31-33页 |
| 4.2.3 建立保密审查联席制度 | 第33页 |
| 4.2.4 将保密审查与解密审查结合起来 | 第33页 |
| 4.2.5 明确豁免公开政府信息范围 | 第33页 |
| 4.3 完善审查监督机制 | 第33-34页 |
| 4.3.1 建立保密审查内部监督机制 | 第33-34页 |
| 4.3.2 完善保密审查责任追究制 | 第34页 |
| 4.4 完善审查结果救济途径 | 第34-37页 |
| 4.4.1 畅通举报途径 | 第35页 |
| 4.4.2 重建复议审查流程 | 第35页 |
| 4.4.3 完善司法救济途径 | 第35-36页 |
| 4.4.4 建立信息公开与保护咨询委员会 | 第36-37页 |
| 结论 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40-42页 |