| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 第一章 绪论 | 第9-13页 |
| 第一节 选题背景 | 第9页 |
| 第二节 选题意义 | 第9-10页 |
| 一、理论意义 | 第9-10页 |
| 二、实践意义 | 第10页 |
| 第三节 国内外研究现状 | 第10-11页 |
| 一、国内研究现状 | 第10-11页 |
| 二、国外研究现状 | 第11页 |
| 第四节 研究思路及方法 | 第11-13页 |
| 第二章 环境纠纷民间调解制度的基本理论 | 第13-18页 |
| 第一节 环境纠纷的概念 | 第13-15页 |
| 一、环境纠纷定义 | 第13-14页 |
| 二、环境纠纷特征 | 第14页 |
| 三、环境纠纷分类 | 第14-15页 |
| 第二节 民间调解制度的概念 | 第15-17页 |
| 一、制度的定义 | 第15-16页 |
| 二、民间调解制度的界定 | 第16-17页 |
| 第三节 环境纠纷民间调解制度的概念 | 第17-18页 |
| 一、环境纠纷民间调解定义 | 第17页 |
| 二、环境纠纷民间调解的范围 | 第17页 |
| 三、环境纠纷民间调解制度的内涵 | 第17-18页 |
| 第三章 域外环境纠纷民间调解制度检视与启示 | 第18-24页 |
| 第一节 域外国家的环境纠纷民间调解制度 | 第18-20页 |
| 一、美国民间调解制度 | 第18-19页 |
| 二、德国的民间调解制度 | 第19页 |
| 三、日本民间调解制度 | 第19-20页 |
| 第二节 域外地区环境纠纷民间调解制度 | 第20-21页 |
| 一、台湾地区民间调解制度 | 第20-21页 |
| 二、香港特区民间调解制度 | 第21页 |
| 第三节 启示 | 第21-24页 |
| 一、应当形成一支专业化调解人员队伍 | 第22页 |
| 二、应当注重树立民间调解的司法权威 | 第22页 |
| 三、应当坚持民间调解与司法联通互动 | 第22-24页 |
| 第四章 我国环境纠纷民间调解制度的现状和缺陷 | 第24-31页 |
| 第一节 我国环境纠纷民间调解制度的现状 | 第24-26页 |
| 一、环境纠纷民间调解的立法现状 | 第24-25页 |
| 二、环境纠纷民间调解的实践现状 | 第25-26页 |
| 第二节 我国环境纠纷民间调解制度的缺陷 | 第26-31页 |
| 一、法律法规于环境纠纷民间调解缺乏针对性 | 第26-27页 |
| 二、环境纠纷民间调解未发挥应有作用 | 第27-28页 |
| 三、环境纠纷民间调解队伍不能满足社会需求 | 第28-29页 |
| 四、环境纠纷民间调解与其他解决纠纷制度协调不够 | 第29-31页 |
| 第五章 完善环境纠纷民间调解制度的建议 | 第31-38页 |
| 第一节 转变传统的民间调解解纷观念 | 第31-32页 |
| 第二节 制定颁布《关于加强环境纠纷民间调解工作的意见》 | 第32-34页 |
| 一、环境纠纷民间调解工作的重要性和必要性 | 第32页 |
| 二、环境纠纷民间调解组织和队伍建设 | 第32-33页 |
| 三、环境纠纷民间调解工作制度化、规范化建设 | 第33-34页 |
| 四、环境纠纷民间调解工作保障机制 | 第34页 |
| 第三节 建立一支适用社会需求的专业性调解队伍 | 第34-35页 |
| 一、环境纠纷民间调解专业性队伍建设的必要性 | 第34-35页 |
| 二、环境纠纷民间调解专业性队伍建设应注意的问题 | 第35页 |
| 第四节 建立与其他解纷制度的衔接机制 | 第35-38页 |
| 一、加强与非诉讼解纷制度的内部衔接 | 第36页 |
| 二、加强与诉讼解纷制度的外部衔接 | 第36-38页 |
| 结束语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 作者在学期间取得的学术成果 | 第41页 |