| 中文摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 一、问题的提出及相关概念厘清 | 第11-18页 |
| (一) 问题的提出 | 第11-15页 |
| 1. 司法实践中经典案例介绍 | 第11-14页 |
| 2. 两种观点的争议焦点 | 第14-15页 |
| (二)计算机字库中单字的相关概念厘清 | 第15-18页 |
| 1. 字体 | 第15页 |
| 2. 计算机字库及字库软件 | 第15-16页 |
| 3. 字库中的单字及书法作品 | 第16页 |
| 4. 计算机字体单字的制作过程介绍 | 第16-18页 |
| 二、计算机字库中单字的法律属性分析 | 第18-27页 |
| (一) 部分计算机单字具有独创性 | 第18-24页 |
| 1. 独创性的判断标准 | 第18-19页 |
| 2. 部分计算机单字符合著作权法规定的独创性 | 第19-22页 |
| 3. 对同一字库中单字的独创性认定应采取区分原则 | 第22-24页 |
| (二) 部分计算机单字具有审美意义 | 第24-27页 |
| 1. 审美性的判断标准 | 第24页 |
| 2. 部分计算机单字具有美术作品要求的审美意义 | 第24-27页 |
| 三、域外对计算机字库中单字的保护模式介绍及其对我国的启示 | 第27-32页 |
| (一) 国际条约对计算机单字的保护 | 第27页 |
| (二) 非汉字地区对计算机单字的保护 | 第27-29页 |
| 1. 美国保护模式 | 第27-28页 |
| 2. 英国保护模式 | 第28-29页 |
| (三) 汉字地区对计算机单字的保护 | 第29-30页 |
| 1. 日本保护模式 | 第29-30页 |
| 2. 台湾地区保护模式 | 第30页 |
| (四) 对我国的启示 | 第30-32页 |
| 四、计算机单字适用著作权法保护的合理性分析 | 第32-36页 |
| (一) 计算机单字符合著作权法规定的作品属性 | 第32-33页 |
| (二) 对计算机单字的保护符合著作权法设计的初衷 | 第33页 |
| (三) 对计算机单字的著作权保护有利于字体行业的发展 | 第33-34页 |
| (四) 对计算机单字的保护有利于市场的公平竞争 | 第34-35页 |
| (五) 对计算机单字的保护不会影响公共利益 | 第35-36页 |
| 五、计算机字库中单字的著作权法保护建议 | 第36-42页 |
| (一) 计算机单字应作为美术作品进行保护 | 第36-37页 |
| 1. 计算机单字并非书法作品 | 第36-37页 |
| 2. 计算机单字应当作为法律没有列明的美术作品保护 | 第37页 |
| (二) 应提高计算机单字独创性的认定标准 | 第37-38页 |
| (三) 明确计算机单字的著作权保护内容 | 第38-39页 |
| 1. 发行权 | 第38-39页 |
| 2. 许可权 | 第39页 |
| (四) 明确侵权行为构成要件 | 第39-40页 |
| (五) 明确合理使用范围 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 注释 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 攻读硕士期间发表的论文目录 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
