| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、职业禁止制度概述 | 第11-17页 |
| (一) 职业禁止制度的立法背景 | 第11页 |
| (二) 职业禁止制度的性质与特点 | 第11-13页 |
| 1. 性质 | 第12-13页 |
| 2. 特点 | 第13页 |
| (三) 职业禁止制度与相似制度辨析 | 第13-15页 |
| 1. 与行政处罚方式区分 | 第13-14页 |
| 2. 与刑事禁止令区分 | 第14-15页 |
| (四) 职业禁止制度的立法意义 | 第15-17页 |
| 1. 有利于预防犯罪、保障社会公众安全和维护社会公众利益 | 第15页 |
| 2. 贯彻了宽严相济刑事政策的基本要求 | 第15-16页 |
| 3. 有利于推动保安处分在我国的发展 | 第16-17页 |
| 二、职业禁止制度的域外考察 | 第17-20页 |
| (一) 典型国家或地区的考察 | 第17-18页 |
| 1. 德国 | 第17页 |
| 2. 西班牙 | 第17页 |
| 3. 法国 | 第17-18页 |
| 4. 俄罗斯 | 第18页 |
| 5. 中国澳门 | 第18页 |
| (二) 借鉴 | 第18-20页 |
| 三、职业禁止制度在我国的立法现状与问题分析 | 第20-28页 |
| (一) 职业禁止制度在我国的立法现状 | 第20-25页 |
| 1. 职业禁止制度的适用对象 | 第20-21页 |
| 2. 职业禁止的适用根据 | 第21-22页 |
| 3. 职业禁止适用的刑罚条件 | 第22-24页 |
| 4. 职业禁止制度的执行方面 | 第24-25页 |
| 5. 职业禁止制度的法律后果 | 第25页 |
| (二) 职业禁止制度的现存问题 | 第25-28页 |
| 1. 用对象是否包括单位不明确 | 第26页 |
| 2. 客观的适用标准过于笼统 | 第26页 |
| 3. 被执行人缺乏救济途径 | 第26-27页 |
| 4. 执行机构及监督机制不明确 | 第27-28页 |
| 四、职业禁止制度的完善 | 第28-31页 |
| (一) 扩大职业禁止适格对象的范围 | 第28页 |
| (二) 适用标准要综合考虑犯罪人的各项因素 | 第28-29页 |
| (三) 增设救济方式的条款 | 第29页 |
| (四) 明确职业禁止的执行及监督机构 | 第29-31页 |
| 结论 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34页 |